Die Seite für Alsterweiler von Matthias C.S. Dreyer u.a.

Oberamt Kirrweiler: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Alsterweiler
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K
 
(120 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
<div style="text-align=right; float: right; clear: none; {{#if:{{{Breite|}}}|max-width: {{{Breite}}};}} margin: .5em 0 1em 1em; background: none; padding-left:20px">{{TOCright}}</div><noinclude>Das [[Oberamt Kirrweiler]] (auch: bischöfliches Amt Kirrweiler oder einfach Amt Kirrweiler), war eine Verwaltungseinheit im [[Hochstift Speyer]]. Das Oberamt Kirrweiler durchlief seit seiner Ersterrichtung zahlreiche Änderungen des Gebietszuschnitts und seiner Zuständigkeiten<ref group=zit>Leonhardt, Johannes (1928), ‹Geschichte von Maikammer=Alsterweiler›, (1 Hg., 1; Maikammer:) 216 Seiten (CMS 125):
+
<small>{{TOC}}</small>'''{{PAGENAME}}'''<ref group=lit>Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782).</ref> (auch: bischöfliches Amt Kirrweiler oder einfach [[Amt Kirrweiler]]<ref>siehe dazu: [[Liste zum Gemeinen Pfennig]]</ref>) war eine [[Verwaltungseinheit]]. Das [[Oberamt]] lag im [[Hochstift Speyer]]. Die Bezeichnung Oberamt wurde im Jahre 1623 eingeführt<ref>Lurz, Meinhold (1996), ’Die Ritter von Venningen: Verwaltung im Amt Kirrweiler’, Sinsheim (Sonderveröffentlichung Nr. 15 Heimatverein Kraichgau e.V. (Hg.) Hg., Druckerei Odenwälder, Buchen-Walldürn, Sinsheim, Band/Ausgabe:) Seite 21</ref>. Zuvor lautete die Bezeichnung [[Amt Kirrweiler]].<br /> Zum Oberamt Kirrweiler zählten die Ämter [[Amt Edesheim|Edesheim]], [[Amt Deidesheim|Deidesheim]] und (eine gewisse Zeit) [[Amt Marientraut|Marientraut]]. Das Oberamt Kirrweiler endete mit der französischen Besetzung zum Ende des 18. Jahrhunderts. Der Amtmann Schach flüchtete am 11. Dezember 1795, 1797 wurde die Behördenverfassung nach französischem Vorbild eingeführt. Im Jahre 1803 folgte die Säkularisation und damit die Auflösung des [[Hochstift Speyer|Hochstifts Speyer]].
 +
 +
<small>Orte im {{PAGENAME}}: {{#ask:[[lag in::{{PAGENAME}}]]}}</small><br />
 +
==Amt Kirrweiler==
 +
Das [[Amt Kirrweiler]] wurde In der Salierzeit um die Abtei [[Kloster Lambrecht (Pfalz)|St. Lambrecht]]<ref>Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780) (CMS 305).</ref> erweitert. Zum [[Amt Kirrweiler]] zählten zeitweise auch die [[Wolfsburg]] und die [[Burg Spangenberg]].
 +
 
 +
Benannt wurde es ab 1460 nach dem Sitz in der Gemeinde [[Kirrweiler (Pfalz)]]. Das Amt Kirrweiler durchlief seit seiner Ersterrichtung zahlreiche Änderungen des Gebietszuschnitts und seiner Zuständigkeiten<ref group=zit>Leonhardt, Johannes (1928), ‹Geschichte von Maikammer=Alsterweiler›, (1 Hg., 1; Maikammer:) 216 Seiten (CMS 125):
 
* Seite 24: …einde dem Oberamt Kirrweiler, „sie wolle nichts mehr mit ihm zu tun…
 
* Seite 24: …einde dem Oberamt Kirrweiler, „sie wolle nichts mehr mit ihm zu tun…
 
* Seite 24: …1647 vom Oberamt Kirrweiler 60 Taler. Nach längerem Zu- warten sch…
 
* Seite 24: …1647 vom Oberamt Kirrweiler 60 Taler. Nach längerem Zu- warten sch…
Zeile 19: Zeile 25:
 
* Seite 198: …hule; das Oberamt Kirrweiler mußte da- gegen einschreiten. 1719 ste…
 
* Seite 198: …hule; das Oberamt Kirrweiler mußte da- gegen einschreiten. 1719 ste…
 
</ref>.
 
</ref>.
−
Das Amt Kirrweiler wurde In der '''Salierzeit''' um die Abtei [[Kloster Lambrecht (Pfalz)|St. Lambrecht]]<ref>Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780) (CMS 305).</ref> erweitert. Zum [[Oberamt]] zählten auch die [[Wolfsburg]] und die [[Burg Spangenberg]]. Auch das [[Amt Marientraut]] war eine zeitlang dem Oberamt Kirrweiler zugehörig.  
+
Das Amt des Hochstifts Speyer lag bis etwa zum Jahre 1460 auf der [[Kestenburg]]. Jedenfalls zog der Oberamtmann in diesem Jahre von dort ins Schloß nach [[Kirrweiler]]<ref>[[Leonhardt (1928)]], Seite 14,15.</ref>.
  
−
Während der '''Regierungszeit''' von Bischof [[Mathias Ramung]] (1464 bis 1478<ref>siehe dazu: saarland-biografien.de/Rammung-Matthias-von </ref>) wird das Oberamt Kirrweiler als hochstiftische Verwaltungseinheit geführt<ref>siehe dazu: Dreyer, Matthias C.S. und Johannes Weingart (2015) ‹Einwohner von Maikammer und Alsterweiler im Liber secretorum des Bischofs Matthias Ramung von 1469/70› In: Pfälzische Familien- und Wappenkunde. Pfälzisch-rheinische Familienkunde e.V. Hgg.), (Band Band XVIII, Heft 5), Seite(n): 238-242 (CMS 637).</ref>.<br />
+
Während der Amtszeit von Bischof [[Mathias Ramung]] (1464 bis 1478<ref>siehe dazu: saarland-biografien.de/Rammung-Matthias-von </ref>) wird das [[Amt Kirrweiler (1469)]] {{Zitattext|Text=In ampt Kyrwiler.|Zitierung=Liber secretorum Matthiae, fol. 64v}}als hochstiftische Verwaltungseinheit geführt<ref>siehe dazu: Dreyer, Matthias C.S. und Johannes Weingart (2015) ‹Einwohner von Maikammer und Alsterweiler im Liber secretorum des Bischofs Matthias Ramung von 1469/70› In: Pfälzische Familien- und Wappenkunde. Pfälzisch-rheinische Familienkunde e.V. Hgg.), (Band Band XVIII, Heft 5), Seite(n): 238-242 (CMS 637).</ref>.<br />
−
<small>Weitere Oberämter und Systematik: {{#ask: [[Kategorie:Oberamt]]}}, <categorytree mode=pages depth=0>Ständestaat</categorytree></small>{{Mehr zum Thema|X=Liste Person (Alsterweiler)}}<br />
+
<small>Weitere Oberämter und Systematik: {{#ask: [[Kategorie:Oberamt]]}}, <categorytree mode=pages depth=0>Hochstift Speyer</categorytree></small>{{Mehr zum Thema|X=Liste Person (Alsterweiler)}}<br />
  
 
<small>
 
<small>
 
<div class="mw-collapsible" data-expandtext="Karte anzeigen" data-collapsetext="Stört die Karte? - ausblenden">
 
<div class="mw-collapsible" data-expandtext="Karte anzeigen" data-collapsetext="Stört die Karte? - ausblenden">
 
{{PAGENAME}}: [[Koordinaten::{{#geocode:Kirrweiler}}]]
 
{{PAGENAME}}: [[Koordinaten::{{#geocode:Kirrweiler}}]]
−
{{#display_map: 49.29996425490955,8.180007934570312~Oberamt Kirrweiler~Das [[Oberamt Kirrweiler]] und seine Orte (nicht die vollständigen Gebietsteile, nur punktuell)~XXX~XXX~Oberamt Kirrweiler; 49.36618832566045,8.111343383789062~Wolfsburg~Die Burg [[Wolfsburg]] oberhalb von Neustadt an der Weinstraße~XXX~XXX~Oberamt Kirrweiler;  
+
{{#display_map: 49.29996425490955,8.180007934570312~Oberamt Kirrweiler~Das [[Oberamt Kirrweiler]] und seine Orte (nicht die vollständigen Gebietsteile, nur punktuell)~Pin 1.png~Die Gemeinden~Oberamt Kirrweiler; 49.36618832566045,8.111343383789062~Wolfsburg~Die Burg [[Wolfsburg]] oberhalb von Neustadt an der Weinstraße~Pfeil 16.png~Die Gemeinden~Oberamt Kirrweiler;  
−
49.30399396435538,8.164215087890625~Kirrweiler~Der Ort [[Kirrweiler (Pfalz)]], Amtssitz des Oberamts Kirrweiler~XXX~XXX~Oberamt Kirrweiler;  
+
49.30399396435538,8.164215087890625~Kirrweiler~Der Ort [[Kirrweiler (Pfalz)]], Amtssitz des Oberamts Kirrweiler~~YYYY~Oberamt Kirrweiler;  
−
49.25382334203483,8.116836547851562~Roschbach~Der Ort [[Roschbach]]~XXX~XXX~Oberamt Kirrweiler;  
+
49.25382334203483,8.116836547851562~Roschbach~Der Ort [[Roschbach]], Kein Amtssitz [[Datei:Person.jpg]]~Pin_1.png~YYYY~Oberamt Kirrweiler;  
 
49.37870717727782,8.066024780273438~Sankt Lambrecht~Das [[Dominikanerinnenkloster St. Lambrecht]]~XXX~XXX~Oberamt Kirrweiler;  
 
49.37870717727782,8.066024780273438~Sankt Lambrecht~Das [[Dominikanerinnenkloster St. Lambrecht]]~XXX~XXX~Oberamt Kirrweiler;  
−
49.35187716256395,8.01727294921875~Burg Spangenberg~Die Burg [[Spangenberg]]~XXX~XXX~Oberamt Kirrweiler
+
49.35187716256395,8.01727294921875~Burg Spangenberg~Die Burg [[Spangenberg]]~Pin_1.png~XXX~Oberamt Kirrweiler
−
|polygons=49.337114386370956,8.126449584960938:49.337114386370956,8.203010559082031:49.29056038180479,8.23974609375:49.27510726668013,8.251075744628906:49.26200191911447,8.244209289550781:49.26088164245257,8.226699829101562:49.25752065987744,8.210220336914062:49.25827690091281,8.193483352661133:49.255896102916765,8.18554401397705:49.25452359071207,8.177433013916016:49.26067858958512,8.151404857635498:49.27053269176215,8.141008615493774:49.27005315934495,8.121943473815918:49.26152580464055,8.071775436401367:49.28478002796085,8.07121753692627:49.30578480108779,8.087310791015625~Gebiet des Oberamts, Teil [[Kirrweiler]]~ ~#0B4173~ ~ ~#3373CC; 49.361123972610535,8.107137680053711:49.36151527528326,8.113832473754883:49.3579934391351,8.115806579589844:49.35614856716289,8.11391830444336:49.35721077462885,8.106536865234375:49.35978233980821,8.104047775268555~Gebiet des Oberamts Kirrweiler, Teil [[Wolfsburg]]<br /> [[Datei:Person.jpg]]~ ~#0B4173~ ~ ~#3373CC; 49.347225126943194,8.016586303710938:49.34297529685371,8.010749816894531:49.340738396737045,8.021049499511719:49.345435769539655,8.020706176757812~Gebiet des Oberamts Kirrweiler, Teil [[Spangenberg]]~ ~#0B4173~ ~ ~#3373CC; 49.24963266625337,8.104305267333984:49.25075319825356,8.128681182861328:49.24223651718682,8.130226135253906:49.241003717964205,8.10842514038086:49.24458995751761,8.101558685302734:49.24940855680138,8.100528717041016~Gebiet des Oberamts Kirrweiler, Teil [[Roschbach]]~ ~#0B4173~ ~ ~#3373CC; 49.37513068785857,8.054351806640625:49.368424068710546,8.059844970703125:49.36618832566045,8.073577880859375:49.3720010461221,8.076324462890625~Gebiet des Oberamts Kirrweiler, Teil [[Sankt Lambrecht]]~ ~#0B4173~ ~ ~#3373CC  
+
|polygons=49.337114386370956,8.126449584960938:49.337114386370956,8.203010559082031:49.29056038180479,8.23974609375:49.27510726668013,8.251075744628906:49.26200191911447,8.244209289550781:49.26088164245257,8.226699829101562:49.25752065987744,8.210220336914062:49.25827690091281,8.193483352661133:49.255896102916765,8.18554401397705:49.25452359071207,8.177433013916016:49.26067858958512,8.151404857635498:49.27053269176215,8.141008615493774:49.27005315934495,8.121943473815918:49.26152580464055,8.071775436401367:49.28478002796085,8.07121753692627:49.30578480108779,8.087310791015625~Gebiet des Oberamts, Teil [[Kirrweiler]]~ ~#0B4173~ ~ ~#3373CC; 49.361123972610535,8.107137680053711:49.36151527528326,8.113832473754883:49.3579934391351,8.115806579589844:49.35614856716289,8.11391830444336:49.35721077462885,8.106536865234375:49.35978233980821,8.104047775268555~Gebiet des Oberamts Kirrweiler, Teil [[Wolfsburg]]<br /> [[Datei:Person.jpg]]~ ~#0B4173~ ~ ~#3373CC; 49.347225126943194,8.016586303710938:49.34297529685371,8.010749816894531:49.340738396737045,8.021049499511719:49.345435769539655,8.020706176757812~Gebiet des Oberamts Kirrweiler, Teil [[Spangenberg]]~ ~#0B4173~ ~ ~#3373CC; 49.24963266625337,8.104305267333984:49.25075319825356,8.128681182861328:49.24223651718682,8.130226135253906:49.241003717964205,8.10842514038086:49.24458995751761,8.101558685302734:49.24940855680138,8.100528717041016~Gebiet des Oberamts Kirrweiler, Teil [[Roschbach]]<br /> [[Datei:Person.jpg]]~ ~#0B4173~ ~ ~#3373CC; 49.37513068785857,8.054351806640625:49.368424068710546,8.059844970703125:49.36618832566045,8.073577880859375:49.3720010461221,8.076324462890625~Gebiet des Oberamts Kirrweiler, Teil [[Sankt Lambrecht]]~ ~#0B4173~ ~ ~#3373CC  
−
|mappingservice=openlayers
+
|mappingservice=leaflet
−
|icon=Building.png
+
|enablefullscreen=yes
 +
|icon=Pin 1.png
 +
|markercluster=on
 +
|label=LABEL
 
}}
 
}}
 
</div>
 
</div>
 
</small>
 
</small>
 
<br />
 
<br />
−
[[Alsterweiler]] unterstand dem Oberamt Kirrweiler. Der [[Oberamtmann]] wohnte bis 1460 auf der [[Kestenburg]], dann nahm er seinen Sitz im Ort [[Kirrweiler (Pfalz)|Kirrweiler]] selbst, im [[Schloß Kirrweiler|bischöflichen Schloß]]<ref>[[Leonhardt (1928)]], Seite 15</ref>. Zum Oberamt Kirrweiler gehörten neben [[Alsterweiler]] und [[Maikammer]] mit [[Weinsweiler]], [[Diedesfeld]], [[St. Martin]], [[Venningen]], [[Gräfenhausen]], [[Großfischlingen]], [[Freimersheim]], [[Geinsheim]], [[Weyher]], [[Hambach]], die [[Rietburg]], die [[Kestenburg]] und die [[Spangenberg]]. Es unterstanden ihm zudem die Ämter [[Amt Edesheim|Edesheim]], [[Amt Deidesheim|Deidesheim]] und [[Amt Marientraut|Marientraut]] bei [[Hanhofen]]. Der Bischof von Speyer hatte über seine Untertanen die Rechte eines "Königs". Er besaß die hohe und peinliche Gerichtsbarkeit, das Recht der Steuer und das Kriegsrecht. Seine Verordnungen über Kirche und Schule galten für das ganze [[Hochstift Speyer]].<ref>Leonhardt, Johannes (1928), ‹Geschichte von Maikammer=Alsterweiler›, (1 Hg., 1; Maikammer:) 216 Seiten. (CMS 125), Seite 14ff.</ref><ref group=lit>Leonhardt, Johannes (1928), ‹Geschichte von Maikammer=Alsterweiler›, (1 Hg., 1; Maikammer:) 216 Seiten (CMS 125).</ref> Das Oberamt Kirrweiler war für die u.g. Ort zuständig, soweit es sich um speyerische Leibeigene handelte. Gleichzeitig übte auch das kurpfälzische Gegenstück zu Kirrweiler, nämlich das [[Oberamt Neustadt an der Haardt]] Ansprüche auf die pfälzischen Leibeigenen in diesen Orten aus.  
+
[[Alsterweiler]] unterstand dem Amt Kirrweiler. Der [[Amtmann]]/[[Oberamtmann]] wohnte bis 1460 auf der [[Kestenburg]], dann nahm er seinen Sitz im Ort [[Kirrweiler (Pfalz)|Kirrweiler]] selbst, im [[Schloß Kirrweiler|bischöflichen Schloß]]<ref>[[Leonhardt (1928)]], Seite 15</ref>.  
 +
 
 +
Zum Oberamt Kirrweiler gehörten neben [[Alsterweiler]] und [[Maikammer]] mit [[Weinsweiler]], [[Diedesfeld]], [[St. Martin]], [[Venningen]], [[Gräfenhausen]], [[Großfischlingen]], [[Freimersheim]], [[Geinsheim]], [[Weyher]], [[Hambach]], die [[Rietburg]], die [[Kestenburg]] und die [[Spangenberg]]. Es unterstanden ihm zudem die Ämter [[Amt Edesheim|Edesheim]], [[Amt Deidesheim|Deidesheim]] und [[Amt Marientraut|Marientraut]] bei [[Hanhofen]]. Der Bischof von Speyer hatte - Hochstift Speyer - über seine Untertanen die Rechte eines "Königs". Er besaß die hohe und peinliche Gerichtsbarkeit, das Recht der Steuer und das Kriegsrecht. Seine Verordnungen über Kirche und Schule galten für das ganze [[Hochstift Speyer]].<ref>Leonhardt, Johannes (1928), ‹Geschichte von Maikammer=Alsterweiler›, (1 Hg., 1; Maikammer:) 216 Seiten. (CMS 125), Seite 14ff.</ref><ref group=lit>Leonhardt, Johannes (1928), ‹Geschichte von Maikammer=Alsterweiler›, (1 Hg., 1; Maikammer:) 216 Seiten (CMS 125).</ref> Das Oberamt Kirrweiler war für die u.g. Ort zuständig, soweit es sich um speyerische Leibeigene handelte. Gleichzeitig übte auch das kurpfälzische Gegenstück zu Kirrweiler, nämlich das [[Oberamt Neustadt an der Haardt]] Ansprüche auf die pfälzischen Leibeigenen in diesen Orten aus.
 +
 
 +
{{PAGENAME}} war für die Leibeigenen in Fragen des Rechts, der Erbschaft, insbesondere für vertragliche Angelegenheiten, sozusagen als Vorläufer eines Notariats, zu­ständig. Die Ausfautei­akten umfassen vor allem Nachlässe, Eheverträge einschließlich der jeweiligen  Vermögensinventarien, Auswanderungshinweise sowie Unterlagen zur Versorgung von Hinterbliebenen<ref>Anmerkung [[Matzinger]]: Dabei handelt es sich zum Beispiel um sogenannte "[[Verpflegungscontrakte]]" für Waisenkinder: [[LA Sp F  14 Nr.2912]].</ref><ref>Miebach, Christa und Peter (2013) ‹Die Ausfauteiakte des Kilian Sepp.› In: Pfälzisch-rheinische Familienkunde. Pfälzisch-Rheinische Familienkunde e.V. (Hg.), Band/Ausgabe: 62. Jahrgang, Band 17, Heft 11, Seite(n): 634-648, LluX, Ludwigshafen am Rhein, (CMS 749).</ref>.
 +
 +
 
 +
"Am 27. Januar 1798 wurden die Beamten des Oberamts Kirrweiler entlassen."<ref>Leonhardt, Johannes (1928), ‹Geschichte von Maikammer=Alsterweiler›, (1 Hg., 1; Maikammer:) 216 Seiten (CMS 125), Seite 40.</ref> Ein Kantonsrichter wurde eingesetzt. Damit endet die Zeit des Amtes bzw. des Oberamtes Kirrweiler.
  
−
"Am 27. Januar 1798 wurden die Beamten des Oberamts Kirrweiler entlassen."<ref>Leonhardt, Johannes (1928), ‹Geschichte von Maikammer=Alsterweiler›, (1 Hg., 1; Maikammer:) 216 Seiten (CMS 125), Seite 40.</ref> Ein Kantonsrichter wurde eingesetzt.
+
==Anordnungen des Amtes / Oberamtes Kirrweiler==
 +
Hier sind die Angaben nach Leonhardt (1928) aufgeführt. Eigene Recherchen wurden in der Sache nicht vorgenommen<ref group=anm>Durch eine oberamtliche Verordnung wurde das Schießen bei Hochzeiten, Kindtaufen und an der Kirchweihe verboten (1771). (Leonhardt, Johannes 1928, S. 32)
 +
 +
Nach einem oberamtlichen Befehl vom 26. Juli 1797 durften nur Metzger und Müller und der Viehhirte Hunde halten und diese mußten angebunden bleiben. Alle anderen Hunde mußten abgeschafft werden, weil sie krankes Fleisch von in der Kriegszeit verscharrten Menschen- und Tierleichen aus der Erde gruben, in die Häuser schleppten und Viehkrankheiten verursachten. (Leonhardt, Johannes 1928, S. 39)
  
−
==Anordnungen des Oberamts Kirrweiler==
+
Durch oberamtliche Anfrage vom 31 . Juli 1784 mußte von der Gemeinde berichtet werden, ob von dem Ewigen Klee, welcher unter Korn, Spelz oder Gerste gesät, dann aber im folgenden Jahre als förmlicher Kleeacker benützt wird, der Zehnte errichtet werde und an wen, wenn Zehnte in Geld gegeben werde, wieviel pro Morgen bezahlt werde. (Leonhardt, Johannes 1928, S. 136)So wurde durch oberamtlichen Erlaß vom 6. Oktober 1768 verboten, Erbsen und Bohnen in die Wingertspfade zu setzen, weil das den Reben schade. (Leonhardt, Johannes 1928, S. 136)
  
 +
Durch oberamtlichen Befehl vom 29. Januar 1765 wurde beanstandet, daß Leute im Oberamt ihre Felder und besonders die Weinberge schlecht und nachlässig, nicht zu rechter Zeit oder gar nicht baueten. Darum sollten vertraute und verständige Männer bei den Arbeiten Aufsicht führen und Bericht erstatten. Die Lässigen sollten mit Geldstrafen beleqt werden, wovon die Aufpasser die Hälfte bekamen. (Leonhardt, Johannes 1928, S. 136)
 +
 +
Die oberamtliche Verordnung um das Jahr 1600 ordnet wegen vielen Trinkens in den Wirtschaften an, daß zu Sommerszeiten abends 8 Uhr und zur Winterszeit um 7 Uhr geläutet werde und daß dann Wirtshausbesucher heimzugehen hätten. „Es soll auch kein Wirt über gemelde Zeit ihnen Wein geben. Wo aber ein Wirt solches übertritt und nach der Zeit Wein oder anderes geben wird, der soll ein Pfund Pfennig und ein jeder, so in der Zech ist, 10 Schilling Pfennig, so oft es geschieht, zu der Tätung unnachläßlich geben. Doch sollen fremde Gäste, bei der Nachtzeit sich züchtig und gebührlich halten, hierein nit gemeint. (Leonhardt, Johannes 1928, S. 167).</ref>.
 
===Trinken in Wirtschaften===
 
===Trinken in Wirtschaften===
−
"Die oberamtliche Verordnung um das Jahr 1600 bestimmt wegen des vielen Trinkens in den Wirtschaften an, daß zu Sommerszeiten abends um 8 Uhr und zur Winterszeit um 7 Uhr geläutet werde und daß dann alle Wirtshausbesucher heimzugehen hätten. „Es soll auch kein Wirt über gemelde Zeit ihnen Wein geben. Wo aber ein Wirt solches übertritt und nach der Zeit Wein oder anderes geben wird, der soll ein Pfund Pfennig und ein jeder, so in der Zech ist, 10 Schilling Pfennig, so oft es geschieht, zu der Tätung unnachläßlich geben. Doch sollen fremde Gäste, so bei der Nachtzeit sich züchtig und gebührlich halten, hierein nit gemeint sein."<ref>[[Leonhardt (1928)]], ‹Geschichte von Maikammer=Alsterweiler›, (1 Hg., 1; Maikammer:) 216 Seiten (CMS 125)., Seite 167</ref>
+
Eine oberamtliche Verordnung um das Jahr 1600<ref group=anm>[[Leonhardt (1928)]], Seite 167, nach Gemeindearchiv Maikammer, ohne genauere Angaben.</ref> bestimmt wegen des vielen Trinkens in den Wirtschaften, daß zu Sommerszeiten abends um 8 Uhr und zur Winterszeit um 7 Uhr geläutet werde, und daß dann alle Wirtshausbesucher heimzugehen hätten. {{Zitat|Zitattext=Es soll auch kein Wirt über gemelde Zeit ihnen Wein geben. Wo aber ein Wirt solches übertritt und nach der Zeit Wein oder anderes geben wird, der soll ein Pfund Pfennig und ein jeder, so in der Zech ist, 10 Schilling Pfennig, so oft es geschieht, zu der Tätung unnachläßlich geben. Doch sollen fremde Gäste, so bei der Nachtzeit sich züchtig und gebührlich halten, hierein nit gemeint sein.}}<ref group=zit>[[Leonhardt (1928)]], Seite 167.</ref>[[CiteRef::Leonhardt (1928)/Seite167/2]].
 +
 
 +
===Behandlung von Bettlern===
 +
Am 17. Februar 1741 erging die Verordnung, jede Gemeinde im Oberamt möge ihre Armen selbst erhalten, da die Armen von Haus zu Haus ziehen und zudringlich werden. Ein [[Bettelvogt]] soll die fremden Armen ausweisen. Bestimmte Tage in der Woche sollten festgelegt werden, an denen die Armen von Haus zu Haus betteln dürften.<ref>Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782).</ref>
  
 
===Feldbebauung===
 
===Feldbebauung===
Zeile 55: Zeile 80:
  
 
===Schießverbot===
 
===Schießverbot===
−
Im Jahre 1771 wurde durch eine oberamtliche Verordnung das Schießen bei Hochzeiten, Kindtaufen und an der Kirchweihe verboten<ref>[[Leonhardt (1928)]], Seite 32</ref>
+
Im Jahre 1771 wurde durch eine oberamtliche Verordnung das Schießen bei Hochzeiten, Kindtaufen und an der Kirchweihe verboten<ref>[[Leonhardt (1928)]], Seite 32</ref>.
  
 
===Kleeanbau===
 
===Kleeanbau===
Zeile 61: Zeile 86:
  
 
===Hundehaltung===
 
===Hundehaltung===
−
In der Gemeinde ging es nun, nachdem nicht mehr viel zu holen war, ruhig seinen Gang weiter. Nach einem oberamtlichen Befehl vom 26. Juli 1797 durften nur Metzger und Müller und der Viehhirte Hunde halten und diese mußten angebunden bleiben. Alle anderen Hunde mußten abgeschafft werden, weil sie krankes Fleisch von in der Kriegszeit verscharrten Menschen- und Tierleichen aus der Erde gruben, in die Häuser schleppten und Viehkrankheiten verursachten.<ref>[[Leonhardt (1928)]], Seite 39</ref>
+
Nach einem oberamtlichen "Befehl" vom 26. Juli 1797 durften nur Metzger und Müller und der Viehhirte Hunde halten und diese mußten angebunden bleiben. Alle anderen Hunde mußten abgeschafft werden, weil sie krankes Fleisch von in der Kriegszeit verscharrten Menschen- und Tierleichen aus der Erde gruben, in die Häuser schleppten und Viehkrankheiten verursachten.<ref>[[Leonhardt (1928)]], Seite 39</ref>
  
 
==Orte im Amt Kirrweiler==  
 
==Orte im Amt Kirrweiler==  
Zeile 67: Zeile 92:
 
!Orte und ihre Zugehörigkeit<ref>Anmerkung [[user:Matzinger|Matzinger]]: Die Orte sind verlinkt (blau) bzw. rot, wenn noch keine Seite angelegt ist.</ref> (vollständig)
 
!Orte und ihre Zugehörigkeit<ref>Anmerkung [[user:Matzinger|Matzinger]]: Die Orte sind verlinkt (blau) bzw. rot, wenn noch keine Seite angelegt ist.</ref> (vollständig)
 
{| class="wikitable sortable"
 
{| class="wikitable sortable"
−
|- style="font-size:85%;background-color:#f0f8ff"
+
|-  
 
!Nr.<ref>Entspricht der Numerierung im Pfalzatlas sowohl was den Text betrifft: Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms
 
!Nr.<ref>Entspricht der Numerierung im Pfalzatlas sowohl was den Text betrifft: Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms
−
Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780) (CMS 305) als auch die Karten. Siehe dazu: Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780) (CMS 305).</ref>!!Ort_1!!Ort_2!!Bes.1 !!Bes.2!!Bes.3!!Anm 1!!Anm 2!!Anm 3
+
Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780) (CMS 305) als auch die Karten. Siehe dazu: Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780) (CMS 305).</ref>!!Ort_1!!Ort_2!!Bes.1 !!Bes.2!!Bes.3!!Anm 1!!Anm 2!!Anm 3!![[Liber secretorum Matthiae|Liber...]]<ref>Aufstellung gemäß Liber secretorum Matthiae</ref>
−
|-  style="font-style:normal;color:black;font-size:85%"
+
|-   
−
|1|| Kirrweiler||./.||alter Besitz|| im 12. Jh. Speyerer Ministerialenburg|| später 2 Burgen|| Ende 14. Jh. die eine vorübergehend Residenz und auf Dauer Verwaltungssitz|| die zweite erst 1602 dem Deutschorden abgekauft||./.||
+
|1|| [[Kirrweiler (Pfalz)|Kirrweiler]]||./.||alter Besitz|| im 12. Jh. Speyerer Ministerialenburg|| später 2 Burgen|| Ende 14. Jh. die eine vorübergehend Residenz und auf Dauer Verwaltungssitz|| die zweite erst 1602 dem Deutschorden abgekauft||./.||
−
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%"
+
|-  
 
|2||St.Lambrecht||./.|| die von den Saliern gestiftete Benediktinerabtei 1065 an das Bistum|| die Regelung der Herrschaftsverhältnisse ebenso wie der zugehörigen Besitze bisher nicht erforscht||./.||./.||./.||./.
 
|2||St.Lambrecht||./.|| die von den Saliern gestiftete Benediktinerabtei 1065 an das Bistum|| die Regelung der Herrschaftsverhältnisse ebenso wie der zugehörigen Besitze bisher nicht erforscht||./.||./.||./.||./.
−
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%"
+
|-  
−
|3||Wolfsburg||mit Neustadt||seit Ende des 12. Jh. als Speyerer Lehen für die Pfalzgrafschaft nachweisbar||vermutlich alte bischöfliche Rechte||./.||./.||./.||./.
+
|3||[[Wolfsburg]]||mit Neustadt||seit Ende des 12. Jh. als Speyerer Lehen für die Pfalzgrafschaft nachweisbar||vermutlich alte bischöfliche Rechte||./.||./.||./.||./.
−
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%"
+
|-  
 
|4|| Mußbach||./.||seit Ende des 12. Jh. als Speyerer Lehen für die Pfalzgrafschaft nachweisbar||vermutlich alte bischöfliche Rechte||./.||./.||./.||./.
 
|4|| Mußbach||./.||seit Ende des 12. Jh. als Speyerer Lehen für die Pfalzgrafschaft nachweisbar||vermutlich alte bischöfliche Rechte||./.||./.||./.||./.
−
|-style="font-style:normal;color:black;font-size:85%"
+
|-
−
|5||Spangenberg ||mit Wald|| wohl im 12. Jh. vom Bischof im mit Deidesheim erworbenen Waldgebiet angelegt||seit 1317 in der Hand von Lehnsadel nachweisbar|| der Wald bleibt unter speyerischer Landeshoheit||./.||./.||./.
+
|5||[[Spangenberg]] ||mit Wald|| wohl im 12. Jh. vom Bischof im mit Deidesheim erworbenen Waldgebiet angelegt||seit 1317 in der Hand von Lehnsadel nachweisbar|| der Wald bleibt unter speyerischer Landeshoheit||./.||./.||./.
−
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%"
+
|-  
−
|6|| Hambach|| 865 Königsgut an Speyer|| die über dem Ort erbaute Kestenburg aus salischem Besitz über Bischof Johann 1100 an das Hochstift|| Verwaltungssitz|| im 14. Jh. durch Kirrweiler abgelöst||./.||./.||./.
+
|6||[[Hambach]]|| 865 Königsgut an Speyer|| die über dem Ort erbaute Kestenburg aus salischem Besitz über Bischof Johann 1100 an das Hochstift|| Verwaltungssitz|| im 14. Jh. durch Kirrweiler abgelöst||./.||./.||./.
−
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%"
+
|-  
−
|7|| Diedesfeld||./.||(wohl wie 6) 865 Königsgut an Speyer||./.||./.||./.||./.||./.
+
|7||[[Diedesfeld]]||./.||(wohl wie 6) 865 Königsgut an Speyer||./.||./.||./.||./.||./.
−
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%"
+
|-  
−
|8|| Lachen-Speyerdorf||./.|| 960 Besitz in Lachen erwähnt|| die [[von Lachen]] im 13. Jh. Speyerer Ministerialen||Mitte des 14. Jh. der Ort bei der [[Pfalz]]|| behält aber Anteil am Deidesheim-Spangenberger Wald||./.||./.
+
|8||[[Lachen-Speyerdorf]]||./.|| 960 Besitz in Lachen erwähnt|| die [[von Lachen]] im 13. Jh. Speyerer Ministerialen||Mitte des 14. Jh. der Ort bei der [[Pfalz]]|| behält aber Anteil am Deidesheim-Spangenberger Wald||./.||./.
−
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%"
+
|-  
−
|9|| Geinsheim||./.|| wohl alter Besitz|| im 13. Jh. zum Teil an Adel verlehnt|| diese Teile nach Aussterben der [[Hirschhorn]] und Westfälischem Frieden heimgefallen|| im 16. Jh. Amtszugehörigkeit zwischen [[Kirrweiler]] und [[Marientraut]] schwankend||./.||./.
+
|9||[[Geinsheim]]||./.|| wohl alter Besitz|| im 13. Jh. zum Teil an Adel verlehnt|| diese Teile nach Aussterben der [[Hirschhorn]] und Westfälischem Frieden heimgefallen|| im 16. Jh. Amtszugehörigkeit zwischen [[Kirrweiler]] und [[Marientraut]] schwankend||./.||./.
−
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%"
+
|-  
−
|10|| St. Martin|| ./.||wohl früher Besitz|| die [[Kropsburg]] als Speyerer Ministerialenburg im 12. Jh. entstanden|| Domkapitelsbesitz|| 1336 vom Bischof wieder ausgelöst|| ab 1400 Ortsherrschaft beim Adel|| es bleibt eine lockere bischöfliche Landeshoheit über die vom 14. Jh. an weitgehend selbständige Adelsherrschaft||
+
|10||[[Sankt Martin]]|| ./.||wohl früher Besitz|| die [[Kropsburg]] als Speyerer Ministerialenburg im 12. Jh. entstanden|| Domkapitelsbesitz|| 1336 vom Bischof wieder ausgelöst|| ab 1400 Ortsherrschaft beim Adel|| es bleibt eine lockere bischöfliche Landeshoheit über die vom 14. Jh. an weitgehend selbständige Adelsherrschaft||
−
|- style="text-align:left;font-style:normal;color:black;background-color:#FFFFE0;font-size:85%;font-variant:normal"
+
|-  
 
|11|| [[Maikammer]]|| mit [[Alsterweiler]] und Wüstung [[Weinsweiler]]|| alter Besitz|| ohne Unterbrechung ins Territorium überführt||./.||./.||./.||./.
 
|11|| [[Maikammer]]|| mit [[Alsterweiler]] und Wüstung [[Weinsweiler]]|| alter Besitz|| ohne Unterbrechung ins Territorium überführt||./.||./.||./.||./.
−
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%"
+
|-  
−
|12|| Edenkoben|| mit Wüstung Wazenhofen|| alter Besitz|| dorthin 1262 das bei [[Harthausen]] gegründete [[Zisterzienserinnenkloster Heilsbruck]] verlegt und mit der Ortsherrschaft ausgestattet|| über die Landvogtei im [[Speyergau]] wurde der Pfalzgraf im 14. Jh. Schirmherr des Klosters und schließlich auch Landesherr|| dem Bischof verblieb ohne sonstige Rechte die Blutgerichtsbarkeit bis 1709||./.||./.
+
|12||[[Edenkoben]]|| mit Wüstung Wazenhofen|| alter Besitz|| dorthin 1262 das bei [[Harthausen]] gegründete [[Zisterzienserinnenkloster Heilsbruck]] verlegt und mit der Ortsherrschaft ausgestattet|| über die Landvogtei im [[Speyergau]] wurde der Pfalzgraf im 14. Jh. Schirmherr des Klosters und schließlich auch Landesherr|| dem Bischof verblieb ohne sonstige Rechte die Blutgerichtsbarkeit bis 1709||./.||./.
−
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%"
+
|-  
−
|13|| Venningen||./.|| 960 Besitz der Speyerer Kirche bezeugt|| die von Henningen, ursprünglich Speyerer Ministerialen|| bald aus dem Ort ausgeschieden||./.||./.||./.
+
|13||[[Venningen]]||./.|| 960 Besitz der Speyerer Kirche bezeugt|| die von Henningen, ursprünglich Speyerer Ministerialen|| bald aus dem Ort ausgeschieden||./.||./.||./.
−
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%"
+
|-  
 
|14|| Böbingen||./.|| Zubehör zur Grafschaft Lutramsforst||./.||./.||./.||./.||./.
 
|14|| Böbingen||./.|| Zubehör zur Grafschaft Lutramsforst||./.||./.||./.||./.||./.
−
|-style="font-style:normal;color:black;font-size:85%"
+
|-
−
|15|| Rietburg||./.|| Speyerer Lehnsburg für edelfreies Geschlecht vor 1200|| nach 1255 Reichsburg|| vor 1330 wieder an Speyer|| noch mehrfach verpfändet, aber immer wieder ausgelöst||./.||./.
+
|15||[[Rietburg]]||./.|| Speyerer Lehnsburg für edelfreies Geschlecht vor 1200|| nach 1255 Reichsburg|| vor 1330 wieder an Speyer|| noch mehrfach verpfändet, aber immer wieder ausgelöst||./.||./.
−
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%"
+
|-  
−
|16|| Rhodt unter Rietburg||./.|| wohl alter Besitz|| ab Ende 12. Jh. mehrfach mit der Rietburg verlehnt|| so auch 1330 an die Grafen von Veldenz und damit dem Speyerer Territorium entfremdet||./.||./.||./.
+
|16||[[Rhodt unter Rietburg]]||./.|| wohl alter Besitz|| ab Ende 12. Jh. mehrfach mit der Rietburg verlehnt|| so auch 1330 an die Grafen von Veldenz und damit dem Speyerer Territorium entfremdet||./.||./.||./.
−
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%"
+
|-  
−
|17|| Weiher||./.|| wohl alter Besitz|| mit der Rietburg zeitweilig verlehnt|| im 14. Jh. zurückerworbent||./.||./.||./.
+
|17||[[Weyher|Weiher]]||./.|| wohl alter Besitz|| mit der Rietburg zeitweilig verlehnt|| im 14. Jh. zurückerworbent||./.||./.||./.
−
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%"
+
|-  
−
|18|| Großfischlingen||./.|| 960 Besitz||./.||./.||./.||./.||./.
+
|18||[[Großfischlingen]]||./.|| 960 Besitz||./.||./.||./.||./.||./.
−
|-style="font-style:normal;color:black;font-size:85%"
+
|-
−
|19|| Kleinfischlingen||./.|| wohl alter Besitz|| seit 15. Jh. stärker unter pfälzischem Einfluß|| vor 1550 verloren||./.||./.||./.
+
|19||[[Kleinfischlingen]]||./.|| wohl alter Besitz|| seit 15. Jh. stärker unter pfälzischem Einfluß|| vor 1550 verloren||./.||./.||./.
−
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%"
+
|-  
 
|20|| Freimersheim||./.|| vielleicht alter Besitz|| Lehen für den Adel, lockere bischöfliche Landeshoheit||./.||./.||./.||./.
 
|20|| Freimersheim||./.|| vielleicht alter Besitz|| Lehen für den Adel, lockere bischöfliche Landeshoheit||./.||./.||./.||./.
−
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%"
+
|-  
−
|21|| Roschbach||./.||vielleicht alter Besitz|| Lehen für den Adel, lockere bischöfliche Landeshoheit||./.||./.||./.||./.
+
|21||[[Roschbach]]||./.||vielleicht alter Besitz|| Lehen für den Adel, lockere bischöfliche Landeshoheit||./.||./.||./.||./.
 
|}
 
|}
 
|}
 
|}
  
−
==Urkunden Oberamt (Amt) Kirrweiler==
+
==Urkunden und Nachweise {{PAGENAME}}==
−
{{#ask: [[hat den Ausstellungsort::Oberamt Kirrweiler]]
+
{{#ask: [[hat den Ausstellungsort::Oberamt Kirrweiler]] OR [[Bestandsverzeichnis::Ausfauteiakten Edenkoben]] OR [[Bestand::Oberamt Kirrweiler]]
 +
|?Ausstellung
 +
}}
 +
 
 +
<small>Dokumente zu {{PAGENAME}} mit Bezug zu [[Alsterweiler]]:
 +
{{#ask: [[hat Schlagwort::{{PAGENAME}}]]
 
|?Ausstellung
 
|?Ausstellung
 +
|?hat den Aussteller=Aussteller
 +
|?Empfänger
 +
|?Kläger
 +
|?Beklagter
 +
|?Inhalt
 +
|?ist Zitat=Zitat
 +
|format=
 
}}
 
}}
 +
Zitate zu {{PAGENAME}} mit Bezug zu [[Alsterweiler]]:
 +
{{#ask: [[Ist zitiert in::+]] AND [[hat Schlagwort::{{PAGENAME}}]]
 +
|?ist Zitat=Zitat
 +
|format=
 +
}}</small>
  
−
==Bedienstete im Oberamt Kirrweiler==  
+
==Bedienstete im Oberamt Kirrweiler==
 +
Zu den Bediensteten des Oberamtes Kirrweiler gehörten<ref>Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782).</ref>: [[Oberamtmann]], [[Oberamtsrat]], [[Ausfaut]], [[Schaffner]], [[Oberamtsschaffner]] und [[Assessor]], [[Oberamtsschreiber]], [[Oberamtsphysikus]], [[Schaffnerei-Gegenschreiber]], [[Schloßwachtmeister]], [[Amtsbote]], [[Büttel]], [[Oberschultheiß]], Anwalt<ref group=anm>Anmerkung [[user:matzinger]]: Diese umfangreiche Benennung von Amtspersonal dürfte wohl eher eine summarische Zusammenstellung sein, denn eine Auflistung der tatsächlich gleichzeitig beschäftigten Personen.</ref>.
 +
 
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed" style="width:99%">
 
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed" style="width:99%">
 
'''Bedienstete'''<ref>Anmerkung [[user:Matzinger|Matzinger]]: Die Personen sind verlinkt (blau) bzw. rot, wenn noch keine Seite angelegt ist.</ref><br />
 
'''Bedienstete'''<ref>Anmerkung [[user:Matzinger|Matzinger]]: Die Personen sind verlinkt (blau) bzw. rot, wenn noch keine Seite angelegt ist.</ref><br />
−
Gebiet: Fürstbistum Speyer<br />
+
Gebiet: Fürstbistum Speyer, Oberamt und Amt Kirrweiler<br />
 
Zeitraum: Jahre 1600 bis 1789<br />
 
Zeitraum: Jahre 1600 bis 1789<br />
 
Grad: unvollständig<br />
 
Grad: unvollständig<br />
Zeile 133: Zeile 177:
 
|- style="font-size:85%;background-color:#f0f8ff"
 
|- style="font-size:85%;background-color:#f0f8ff"
 
!'Nr'''!!'''Name'''!!'''Funktion'''!!Zeitraum!!Nachweise!!Sekundärquellen!!Anmerkungen_1!!Anmerkungen_2!!Verbindung Alsterweiler
 
!'Nr'''!!'''Name'''!!'''Funktion'''!!Zeitraum!!Nachweise!!Sekundärquellen!!Anmerkungen_1!!Anmerkungen_2!!Verbindung Alsterweiler
−
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%"
+
|-
−
|1||Johann Ludwig Ivon Dorsonville||[[Amtsschaffner]]||1743-17XX||Ausfauteiakten XXX||Dienerbuch, Eintrag Nr.308||Aus dem Kirchenbuch Edesheim geht (Taufbücher) hervor, daß die Familie über einen hochstehenden Bekanntenkreis verfügte.||Aus Edesheim mit Verbindung zu Maikammer.||keine
+
|1||Jakob Zeis||[[Amtmann]]||1610||./.||Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782).||./.||
−
|- style="font-size:85%;background-color:#f0f8ff"
+
 
−
|2||Johann Michael Dorsonville||Kammerkanzlist und Rechnungsrevisor||1761-1766||Ausfauteiakten XXX||Dienerbuch, Eintrag Nr.309||Aus dem Kirchenbuch Edesheim geht (Taufbücher) hervor, daß die Familie über einen hochstehenden Bekanntenkreis verfügte.||Keine dirkete Amtsfunktion im Oberamt, aber wohl Kontrollaufgaben gegenüber den Oberämtern im Hochstift Speyer. Aus Edesheim mit Verbindung zu Maikammer.||keine
+
|-
−
|- style="font-size:85%;background-color:#f0f8ff"
+
|2||Johann Blesinger||[[Schaffner]]||1637||./.||Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782).||./.||
−
|3||Kämmerer von Worms||./.||1680||./.||Dienerbuch, Eintrag Nr.852||./.||
+
 
−
|- style="font-size:85%;background-color:#f0f8ff"
+
|-
−
|4||Gordiné||./.||1743||./.||Dienerbuch Eintrag Nr.308||./.||
+
|3||Heinrich Schroht||[[Oberschultheiß]]||1637||./.||Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782).||./.||
−
|- style="font-size:85%;background-color:#f0f8ff"
+
 
−
|5||Knebel von Katzenelnbogen||./.||1715||./.||Dienerbuch, Eintrag Nr.931||./.||
+
|-  
−
|- style="font-size:85%;background-color:#f0f8ff"
+
|4||Weingarten von||./.||1663||./.||Dienerbuch Eintrag Nr.1904||./.||
−
|6||Neubeck||./.||1715||./.||Dienerbuch, Eintrag Nr.1238||./.||
+
 
−
|- style="font-size:85%;background-color:#f0f8ff"
+
|-
−
|7||Radenhausen von||./.||1746||./.||Dienerbuch Eintrag Nr.1324||./.||
+
|5||Jakob Kalt||[[Schloßeinnehmer]]||1671||./.||Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782).||./.||
−
|- style="font-size:85%;background-color:#f0f8ff"
+
 
−
|8||Weingarten von||./.||1663||./.||Dienerbuch Eintrag Nr.1904||./.||
+
|-
−
|- style="font-size:85%;background-color:#f0f8ff"
+
|6||Quirinus Ducherer||[[Archivschreiber]]||1677||./.||Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782).||./.||
−
|9||Obermann||./.||1751||./.||Dienerbuch, Eintrag Nr.1260||./.||
+
 
−
|- style="font-size:85%;background-color:#f0f8ff"
+
|-
−
|10||[[Dietrich Friedrich Dincker|Dincker]]||[[Ausfaut]] und [[Renovator]]||1683||./.||Dienerbuch Eintrag Nr.291||./.||
+
|7||Johann Anton von Dalberg||[[Oberamtmann]]||1678||./.||Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782).||./.||
 +
 
 +
|-  
 +
|8||Kämmerer von Worms||./.||1680||./.||Dienerbuch, Eintrag Nr.852||./.||
 +
 
 +
|-  
 +
|9||[[Dietrich Friedrich Dincker|Dincker]]||[[Ausfaut]] und [[Renovator]]||1683||./.||Dienerbuch Eintrag Nr.291||./.||
 +
 
 +
|-
 +
|10||Eckenbert von Dalberg||[[Oberamtmann]]||1699||./.||Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782).||./.||
 +
 
 +
|-  
 +
|11||Knebel von Katzenelnbogen||./.||1715||./.||Dienerbuch, Eintrag Nr.931||./.||
 +
 
 +
|-  
 +
|12||Neubeck||./.||1715||./.||Dienerbuch, Eintrag Nr.1238||./.||
 +
 
 +
|-
 +
|13||Johann Ludwig Ivon Dorsonville||[[Amtsschaffner]]||1743-17XX||Ausfauteiakten XXX||Dienerbuch, Eintrag Nr.308||Aus dem Kirchenbuch Edesheim geht (Taufbücher) hervor, daß die Familie über einen hochstehenden Bekanntenkreis verfügte.||Aus Edesheim mit Verbindung zu Maikammer.||keine
 +
 
 +
|-  
 +
|14||[[Philipp Ludwig Gordiné|Gordiné]]||./.||1748||./.||Dienerbuch Eintrag Nr.526[[CiteRef::Krebs (1948)/Eintrag526]]||./.||
 +
 
 +
|-  
 +
|15||Radenhausen von||./.||1746||./.||Dienerbuch Eintrag Nr.1324||./.||
 +
 
 +
|-  
 +
|16||Obermann||./.||1751||./.||Dienerbuch, Eintrag Nr.1260||./.||
 +
 
 +
|-  
 +
|16a||[[Philipp Ludwig Gordiné|Gordine]]||[[Oberamtmann]] und [[Ausfaut]]||1753||./.||Vorläufige...[[Landfriedensbruch]]<ref>Vorläuffige, jedoch gründliche Ausführung Der Hochstifft-Speyerischen Landes-Fürstlichen Gerechtsamen In und über Die beyde Dorffschafften Grevenhausen und St. Lamprecht ... wie auch Einer Ausführlichen Beschreibung des am 29ten Julii a.c. hier auf von seithen des hohen Chur-Hauses Pfaltz mit bewehrter Kriegs-Mannschaft zu Roß und zu Fuß Reichs-Satzungs-wiedrig beschehenen Feindlichen und Land-Friedbrüchigen Ein- und Uberfalls in das Fürstenthumb Speyer, Aus Veranlassung Einer zu Regenspurg .... zum Vorschein gekommenen so rubricirten: Actenmässigen species facti cum Deductione der Chur-Pfältzischen Fundamentorum causae, und Rechtfertigung des Churpfältzischen Verfahrens Zum Druck befördert, und derselben entgegen gesetzt. Mit Beylagen. à Num. 1. biß 59. und einem Plan; S.l. Gedruckt Anno 1753. im August und Anfangs Septembris; [VD18 1438888].</ref>.||Deckungsgleich mit Nr. 14 / Gordniné[[CiteRef::Krebs (1948)/Eintrag526]]||
 +
 
 +
|-
 +
|17||Franz Burkhard Nekkermann||[[Amts- und Gerichtsschreiber]]||1758||./.||Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782).||Grabstein steht vor der Totenkapelle bei der Pfarrkirche.||
 +
 
 +
|-
 +
|18||Johann Michael Dorsonville||Kammerkanzlist und Rechnungsrevisor||1761-1766||Ausfauteiakten XXX||Dienerbuch, Eintrag Nr.309||Aus dem Kirchenbuch Edesheim geht (Taufbücher) hervor, daß die Familie über einen hochstehenden Bekanntenkreis verfügte.||Keine dirkete Amtsfunktion im Oberamt, aber wohl Kontrollaufgaben gegenüber den Oberämtern im Hochstift Speyer. Aus Edesheim mit Verbindung zu Maikammer.||keine
 +
 
 +
|-
 +
|19||Johann Fidelis von Thurn und Vallsasina||[[Oberamtmann]]||1766||./.||Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782).||Verheiratet mit einer von Gemmingen||
 +
 
 +
 
 
|}
 
|}
 
|}
 
|}
Zeile 158: Zeile 243:
 
</div>
 
</div>
  
−
Und hier diejenigen, die bereits auf der Seite Alsterweiler belegt sind:
+
===Alsterweiler===
−
{{#ask: [[hat Arbeitsort::Oberamt Kirrweiler]]
+
Und hier diejenigen Amtspersonen, die bereits auf der Seite Alsterweiler belegt sind oder bei [[Krebs (1948)]] aufgelistet sind:
 +
{{#ask: [[hat Arbeitsort::Oberamt Kirrweiler]] OR [[hat Schlagwort::Schaffner]] OR  [[hat Schlagwort::Ausfaut]] AND [[hat Schlagwort::Kirrweiler]]
 
|?hat Arbeitsort
 
|?hat Arbeitsort
 
|?ist erwähnt
 
|?ist erwähnt
 
|?ist erwähnt in
 
|?ist erwähnt in
 
|?hat die Funktion
 
|?hat die Funktion
 +
|?ist Zitat=Zitat
 +
|mainlabel=Quelle oder wiki-Seite
 
}}
 
}}
 +
 +
[[Kategorie:Hochstift Speyer]][[Kategorie:Oberamt]]
 +
{{Nachweise}}
  
 
{{#set:
 
{{#set:
−
liegt in=Hochstift Speyer,Pfalz|+sep=,
+
|lag in=Hochstift Speyer|+sep=,
−
|ist erwähnt=1798 Januar 27,1469|+sep=,
+
|ist erwähnt=1798 Januar 27, 1469, 1795 Juni 16, 1580 Juli 30|+sep=,
 
|Ist AndererName=Amt Kirrweiler
 
|Ist AndererName=Amt Kirrweiler
 +
|beginnt=1460
 +
|endet=1798 Januar 27
 +
|ist erwähnt in=Leonhardt (1928),Liber secretorum Matthiae|+sep=,
 +
|Auflösungsdatum=1803
 +
|Gründungsdatum=1460
 
}}
 
}}
−
 
−
[[Kategorie:Hochstift Speyer]][[Kategorie:Oberamt]]
 
−
{{Nachweise}}
 

Aktuelle Version vom 21. Februar 2026, 15:32 Uhr

Oberamt Kirrweiler[lit 1] (auch: bischöfliches Amt Kirrweiler oder einfach Amt Kirrweiler[1]) war eine Verwaltungseinheit. Das Oberamt lag im Hochstift Speyer. Die Bezeichnung Oberamt wurde im Jahre 1623 eingeführt[2]. Zuvor lautete die Bezeichnung Amt Kirrweiler.
Zum Oberamt Kirrweiler zählten die Ämter Edesheim, Deidesheim und (eine gewisse Zeit) Marientraut. Das Oberamt Kirrweiler endete mit der französischen Besetzung zum Ende des 18. Jahrhunderts. Der Amtmann Schach flüchtete am 11. Dezember 1795, 1797 wurde die Behördenverfassung nach französischem Vorbild eingeführt. Im Jahre 1803 folgte die Säkularisation und damit die Auflösung des Hochstifts Speyer.

Orte im Oberamt Kirrweiler: Alsterweiler, Altenkirrweiler, Kirrweiler (Pfalz), Kloster Sankt Lambrecht, Maikammer, Maikammer-Alsterweiler, Sankt Martin, Weinsweiler

Amt Kirrweiler

Das Amt Kirrweiler wurde In der Salierzeit um die Abtei St. Lambrecht[3] erweitert. Zum Amt Kirrweiler zählten zeitweise auch die Wolfsburg und die Burg Spangenberg.

Benannt wurde es ab 1460 nach dem Sitz in der Gemeinde Kirrweiler (Pfalz). Das Amt Kirrweiler durchlief seit seiner Ersterrichtung zahlreiche Änderungen des Gebietszuschnitts und seiner Zuständigkeiten[zit 1]. Das Amt des Hochstifts Speyer lag bis etwa zum Jahre 1460 auf der Kestenburg. Jedenfalls zog der Oberamtmann in diesem Jahre von dort ins Schloß nach Kirrweiler[4].

Während der Amtszeit von Bischof Mathias Ramung (1464 bis 1478[5]) wird das Amt Kirrweiler (1469) "In ampt Kyrwiler." Liber secretorum Matthiae, fol. 64v als hochstiftische Verwaltungseinheit geführt[6].

Weitere Oberämter und Systematik: Ausfautei Kirrweiler, Oberamt Kirrweiler, Oberamt Neustadt an der Haardt, Oberschultheißerei Edenkoben,

► Hochstift Speyer
...mehr zum Thema ⤑ Liste Person (Alsterweiler)



Oberamt Kirrweiler: 49° 38' 4.93" N, 7° 30' 2.56" E

Die Karte wird geladen …


Alsterweiler unterstand dem Amt Kirrweiler. Der Amtmann/Oberamtmann wohnte bis 1460 auf der Kestenburg, dann nahm er seinen Sitz im Ort Kirrweiler selbst, im bischöflichen Schloß[7].

Zum Oberamt Kirrweiler gehörten neben Alsterweiler und Maikammer mit Weinsweiler, Diedesfeld, St. Martin, Venningen, Gräfenhausen, Großfischlingen, Freimersheim, Geinsheim, Weyher, Hambach, die Rietburg, die Kestenburg und die Spangenberg. Es unterstanden ihm zudem die Ämter Edesheim, Deidesheim und Marientraut bei Hanhofen. Der Bischof von Speyer hatte - Hochstift Speyer - über seine Untertanen die Rechte eines "Königs". Er besaß die hohe und peinliche Gerichtsbarkeit, das Recht der Steuer und das Kriegsrecht. Seine Verordnungen über Kirche und Schule galten für das ganze Hochstift Speyer.[8][lit 2] Das Oberamt Kirrweiler war für die u.g. Ort zuständig, soweit es sich um speyerische Leibeigene handelte. Gleichzeitig übte auch das kurpfälzische Gegenstück zu Kirrweiler, nämlich das Oberamt Neustadt an der Haardt Ansprüche auf die pfälzischen Leibeigenen in diesen Orten aus.

Oberamt Kirrweiler war für die Leibeigenen in Fragen des Rechts, der Erbschaft, insbesondere für vertragliche Angelegenheiten, sozusagen als Vorläufer eines Notariats, zu­ständig. Die Ausfautei­akten umfassen vor allem Nachlässe, Eheverträge einschließlich der jeweiligen Vermögensinventarien, Auswanderungshinweise sowie Unterlagen zur Versorgung von Hinterbliebenen[9][10].


"Am 27. Januar 1798 wurden die Beamten des Oberamts Kirrweiler entlassen."[11] Ein Kantonsrichter wurde eingesetzt. Damit endet die Zeit des Amtes bzw. des Oberamtes Kirrweiler.

Anordnungen des Amtes / Oberamtes Kirrweiler

Hier sind die Angaben nach Leonhardt (1928) aufgeführt. Eigene Recherchen wurden in der Sache nicht vorgenommen[anm 1].

Trinken in Wirtschaften

Eine oberamtliche Verordnung um das Jahr 1600[anm 2] bestimmt wegen des vielen Trinkens in den Wirtschaften, daß zu Sommerszeiten abends um 8 Uhr und zur Winterszeit um 7 Uhr geläutet werde, und daß dann alle Wirtshausbesucher heimzugehen hätten. "Es soll auch kein Wirt über gemelde Zeit ihnen Wein geben. Wo aber ein Wirt solches übertritt und nach der Zeit Wein oder anderes geben wird, der soll ein Pfund Pfennig und ein jeder, so in der Zech ist, 10 Schilling Pfennig, so oft es geschieht, zu der Tätung unnachläßlich geben. Doch sollen fremde Gäste, so bei der Nachtzeit sich züchtig und gebührlich halten, hierein nit gemeint sein." [zit 2]1.

Behandlung von Bettlern

Am 17. Februar 1741 erging die Verordnung, jede Gemeinde im Oberamt möge ihre Armen selbst erhalten, da die Armen von Haus zu Haus ziehen und zudringlich werden. Ein Bettelvogt soll die fremden Armen ausweisen. Bestimmte Tage in der Woche sollten festgelegt werden, an denen die Armen von Haus zu Haus betteln dürften.[12]

Feldbebauung

Durch oberamtlichen Befehl vom 29. Januar 1765 wurde beanstandet, daß Leute im Oberamt ihre Felder und besonders die Weinberge schlecht und nachlässig, nicht zu rechter Zeit oder gar nicht baueten. Darum sollten vertraute und verständige Männer bei den Arbeiten Aufsicht führen und Bericht erstatten. Die Lässigen sollten mit Geldstrafen beleqt werden, wovon die Aufpasser die Hälfte bekamen.[13]

Ertragssicherung

Die fürstbischöfliche Regierung suchte stets den Ertraq der Weinberge zu heben zum Vorteil der Untertanen und damit auch zum eigenen Gewinn. So wurde durch oberamtlichen Erlaß vom 6. Oktober 1768 verboten, Erbsen und Bohnen in die Wingertspfade zu setzen, weil das den Reben schade.[14]

Schießverbot

Im Jahre 1771 wurde durch eine oberamtliche Verordnung das Schießen bei Hochzeiten, Kindtaufen und an der Kirchweihe verboten[15].

Kleeanbau

Durch oberamtliche Anfrage vom 31. Juli 1784 mußte von der Gemeinde berichtet werden, ob von dem Ewigen Klee, welcher unter Korn, Spelz oder Gerste gesät, dann aber im folgenden Jahre als förmlicher Kleeacker benutzt wird, der Zehnte errichtet werde und an wen, wenn der Zehnte in Geld gegeben werde, wieviel pro Morgen bezahlt werde.[16]

Hundehaltung

Nach einem oberamtlichen "Befehl" vom 26. Juli 1797 durften nur Metzger und Müller und der Viehhirte Hunde halten und diese mußten angebunden bleiben. Alle anderen Hunde mußten abgeschafft werden, weil sie krankes Fleisch von in der Kriegszeit verscharrten Menschen- und Tierleichen aus der Erde gruben, in die Häuser schleppten und Viehkrankheiten verursachten.[17]

Orte im Amt Kirrweiler

Orte und ihre Zugehörigkeit[18] (vollständig)
Nr.[19] Ort_1 Ort_2 Bes.1 Bes.2 Bes.3 Anm 1 Anm 2 Anm 3 Liber...[20]
1 Kirrweiler ./. alter Besitz im 12. Jh. Speyerer Ministerialenburg später 2 Burgen Ende 14. Jh. die eine vorübergehend Residenz und auf Dauer Verwaltungssitz die zweite erst 1602 dem Deutschorden abgekauft ./.
2 St.Lambrecht ./. die von den Saliern gestiftete Benediktinerabtei 1065 an das Bistum die Regelung der Herrschaftsverhältnisse ebenso wie der zugehörigen Besitze bisher nicht erforscht ./. ./. ./. ./.
3 Wolfsburg mit Neustadt seit Ende des 12. Jh. als Speyerer Lehen für die Pfalzgrafschaft nachweisbar vermutlich alte bischöfliche Rechte ./. ./. ./. ./.
4 Mußbach ./. seit Ende des 12. Jh. als Speyerer Lehen für die Pfalzgrafschaft nachweisbar vermutlich alte bischöfliche Rechte ./. ./. ./. ./.
5 Spangenberg mit Wald wohl im 12. Jh. vom Bischof im mit Deidesheim erworbenen Waldgebiet angelegt seit 1317 in der Hand von Lehnsadel nachweisbar der Wald bleibt unter speyerischer Landeshoheit ./. ./. ./.
6 Hambach 865 Königsgut an Speyer die über dem Ort erbaute Kestenburg aus salischem Besitz über Bischof Johann 1100 an das Hochstift Verwaltungssitz im 14. Jh. durch Kirrweiler abgelöst ./. ./. ./.
7 Diedesfeld ./. (wohl wie 6) 865 Königsgut an Speyer ./. ./. ./. ./. ./.
8 Lachen-Speyerdorf ./. 960 Besitz in Lachen erwähnt die von Lachen im 13. Jh. Speyerer Ministerialen Mitte des 14. Jh. der Ort bei der Pfalz behält aber Anteil am Deidesheim-Spangenberger Wald ./. ./.
9 Geinsheim ./. wohl alter Besitz im 13. Jh. zum Teil an Adel verlehnt diese Teile nach Aussterben der Hirschhorn und Westfälischem Frieden heimgefallen im 16. Jh. Amtszugehörigkeit zwischen Kirrweiler und Marientraut schwankend ./. ./.
10 Sankt Martin ./. wohl früher Besitz die Kropsburg als Speyerer Ministerialenburg im 12. Jh. entstanden Domkapitelsbesitz 1336 vom Bischof wieder ausgelöst ab 1400 Ortsherrschaft beim Adel es bleibt eine lockere bischöfliche Landeshoheit über die vom 14. Jh. an weitgehend selbständige Adelsherrschaft
11 Maikammer mit Alsterweiler und Wüstung Weinsweiler alter Besitz ohne Unterbrechung ins Territorium überführt ./. ./. ./. ./.
12 Edenkoben mit Wüstung Wazenhofen alter Besitz dorthin 1262 das bei Harthausen gegründete Zisterzienserinnenkloster Heilsbruck verlegt und mit der Ortsherrschaft ausgestattet über die Landvogtei im Speyergau wurde der Pfalzgraf im 14. Jh. Schirmherr des Klosters und schließlich auch Landesherr dem Bischof verblieb ohne sonstige Rechte die Blutgerichtsbarkeit bis 1709 ./. ./.
13 Venningen ./. 960 Besitz der Speyerer Kirche bezeugt die von Henningen, ursprünglich Speyerer Ministerialen bald aus dem Ort ausgeschieden ./. ./. ./.
14 Böbingen ./. Zubehör zur Grafschaft Lutramsforst ./. ./. ./. ./. ./.
15 Rietburg ./. Speyerer Lehnsburg für edelfreies Geschlecht vor 1200 nach 1255 Reichsburg vor 1330 wieder an Speyer noch mehrfach verpfändet, aber immer wieder ausgelöst ./. ./.
16 Rhodt unter Rietburg ./. wohl alter Besitz ab Ende 12. Jh. mehrfach mit der Rietburg verlehnt so auch 1330 an die Grafen von Veldenz und damit dem Speyerer Territorium entfremdet ./. ./. ./.
17 Weiher ./. wohl alter Besitz mit der Rietburg zeitweilig verlehnt im 14. Jh. zurückerworbent ./. ./. ./.
18 Großfischlingen ./. 960 Besitz ./. ./. ./. ./. ./.
19 Kleinfischlingen ./. wohl alter Besitz seit 15. Jh. stärker unter pfälzischem Einfluß vor 1550 verloren ./. ./. ./.
20 Freimersheim ./. vielleicht alter Besitz Lehen für den Adel, lockere bischöfliche Landeshoheit ./. ./. ./. ./.
21 Roschbach ./. vielleicht alter Besitz Lehen für den Adel, lockere bischöfliche Landeshoheit ./. ./. ./. ./.

Urkunden und Nachweise Oberamt Kirrweiler

 Ausstellung
LA Sp U 103 Nr.230 Juli 1580 JL

Dokumente zu Oberamt Kirrweiler mit Bezug zu Alsterweiler:

 AusstellungAusstellerEmpfängerKlägerBeklagterInhaltZitat
Die Flur von Maikammer-Alsterweiler/FlurnamenAnschlußgewanne nach Nordosten ist die Gewanne: bei der Frankenmühle am Sparbenbrunnen (mdal. bei de Franggemihl am Schbarwebrunne)

Die Lage ist: westlich die Gewanne auf der Oberwiese östlich die Gewanne am Sparbenbrunnen südlich die Gewanne im Böbig nördlich die Gewanne im Lausböhl

1824 Acker Bei der Frank=Mühl am Sparbenbrunnen (LASp L56/772)(Anmerkung: Sehen Sie LA Sp L 56 Nr.772). Der Name weist sicherlich auf eine frühe fränkische Besiedlung hin. Er kann aber auch aus dem mhd. franc frei stammen. Eine Mühle auf ehemaligem Gemeindeland (Almende)1. Danach war diese im Besitz des Bischofs von Speyer. Diese Ölmühle, auch obere Ölmühle genannt, war 1688 Johann Tretter in sicherem Bestand überlassen worden. Durch den Krieg 1689 - 1700 wurde sie ruiniert und geriet in Abgang. Am 3. Dezember 1699 wurde sie wiederum im Namen des Fürstbischofs Joh. Hugo dem Joh. Tretter erbstandsweise überlassen. Der Erbständer mußte sie selbst aufbauen und dann Dach und Fach erhalten. Die ersten 6 Jahre war er darum vom Zinse frei, dann mußte er 4 Jahre lang jährlich 4 fl., darnach jährlich 5 fl. an Martini an die Schaffnerei Kirrweiler abliefern. Die Ölmühle war zu dieser Zeit die einzige in der Schaffnerei Kirrweiler.(2) Aus Raps, Mohn und Nüssen wurde Öl geschlagen.(3) Am 9. März 1745 bat Joh. Tretter, der Sohn des Vorigen, um die Erlaubnis unter das gleiche Dach seiner Ölmühle einen Mahlgang und Schälgang zu machen, damit er nicht müßig sitze, wenn die Ölmühle stille stehe. Er wolle 6 Malter Kom für das Jahr geben. Trotzdem das Oberamt sein Gesuch befürwortete, wurde es am 19. Juni 1745 abgelehnt, weil von Sankt Martin bis Kirrweiler 7 Mahlmühlen an dem kleinen Bächlein waren. Am 18. Juni 1745 wiederholte er sein Gesuch und bot 8 Malter Korn als Wasserzins an. Er wollte Frondefreiheit für das Pferd, das er zum Wegfahren des Mehles brauchte. Er wurde wieder abgewiesen. Unterm 24. Mai 1755 wollte Tretter eine Hirsen- und Gerstenroll, worauf auch Hafer und Gries gemahlen werden konnten, anbringen und 5 fl. bezahlen. Das Oberamt unterstützte das Gesuch. Am 9. Juni wurde es genehmigt, doch sollte Tretter 15 fl. p. Jahr zahlen. Tretter ging darauf ein. Vom Januar 1758 an mußte er 10 Reichstaler und 4 Malter als Wasserzins geben, solange die Mühle nicht durch ein Unglück völlig zu Grunde gehen würde. Die Mühle rentierte sich aber nicht auf die Dauer. Um das Jahr 1840 gehörte die Mühle dem Bäcker und Müller Christian Platz, von dem sie an seinen Sohn Georg Christian Platz überging. 1850 hatte die Mühle die Hausnummer 233. Seit 1900 steht sie still(1) und wird heute als Mehrfamilienhaus benützt. 1944 stürzte nach Luftkämpfen ein Jagdflieger der deutschen Luftwaffe vom Typ Me (Messerschmitt) 109 in das Mühlengebäude und löste einen Brand aus. Das Haus wurde daraufhin abgerissen und als Wohngebäude wieder errichtet.
Die Ritter von Venningen/ZitateZum Oberamt gehörten laut Remling zunächst die zwölf Dörfer der alten Ausfautei Kirrweiler: Alsterweiler...
Die Ritter von Venningen/Zitate1753 waren es kurpfälzische Truppen, die ins Oberamt Kirrweiler einfielen und in Hambach, Diedesfeld, Maikammer, Alsterweiler und St. Martin plünderten, erpreßten und andere Gewalttaten verübten.
Geschichte von Maikammer=Alsterweiler/Alsterweiler/101bis125Nur das Spielfeld gehörte bis zum Jahre 1580 den Dörfern Maikammer und St. Martin gemeinsam. Es wurde bis zu diesem Jahre hauptsächlich als Weideplatz benutzt, woran die Namen Viehweg, Viehtrieb und Geißweide noch erinnern. Vielleicht fanden dort auch Feste statt, worauf der Teil „An der Schießmauer" hinweist. Die St. Martiner hatten angefangen, die ihnen am nächsten liegende Seite als Wingert und Äcker anzulegen, während die hiesigen Bewohner den ganzen Platz seinem bisherigen Zwecke erhalten haben wollten. Es entstand deswegen ein Streit, der erst beigelegt wurde, als am 3o. Juli 1580 das ganze Feld in der heute noch bestehenden Art und Weise geteilt wurde. Die Teilung fand auf dem Oberamt Kirrweiler statt. Der Speyerer Fürstbischof Marquard hatte dazu den Fauth von Marientraut, Jakob Hundt v. Salheim, den bischöflichen Rat Dr. Johann Konrad Breuning und den Domkostus zu Speyer und Domherrn zu Worms Christoph Nagel v. Dürmstein, beide letztere als Abgeordnete des Domkapitels, und den fürstbischöflichen Schaffner in Kirrweiler Philipp Dierolf abgeordnet. Im Beisein der Gemeindedeputierten wurde das Feld besichtigt und dann geteilt.
Geschichte von Maikammer=Alsterweiler/Zitate

Zitate zu Oberamt Kirrweiler mit Bezug zu Alsterweiler:

Bedienstete im Oberamt Kirrweiler

Zu den Bediensteten des Oberamtes Kirrweiler gehörten[21]: Oberamtmann, Oberamtsrat, Ausfaut, Schaffner, Oberamtsschaffner und Assessor, Oberamtsschreiber, Oberamtsphysikus, Schaffnerei-Gegenschreiber, Schloßwachtmeister, Amtsbote, Büttel, Oberschultheiß, Anwalt[anm 3].

Bedienstete[22]
Gebiet: Fürstbistum Speyer, Oberamt und Amt Kirrweiler
Zeitraum: Jahre 1600 bis 1789
Grad: unvollständig

Bedienstete im Oberamt Kirrweiler
'Nr Name Funktion Zeitraum Nachweise Sekundärquellen Anmerkungen_1 Anmerkungen_2 Verbindung Alsterweiler
1 Jakob Zeis Amtmann 1610 ./. Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782). ./.
2 Johann Blesinger Schaffner 1637 ./. Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782). ./.
3 Heinrich Schroht Oberschultheiß 1637 ./. Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782). ./.
4 Weingarten von ./. 1663 ./. Dienerbuch Eintrag Nr.1904 ./.
5 Jakob Kalt Schloßeinnehmer 1671 ./. Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782). ./.
6 Quirinus Ducherer Archivschreiber 1677 ./. Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782). ./.
7 Johann Anton von Dalberg Oberamtmann 1678 ./. Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782). ./.
8 Kämmerer von Worms ./. 1680 ./. Dienerbuch, Eintrag Nr.852 ./.
9 Dincker Ausfaut und Renovator 1683 ./. Dienerbuch Eintrag Nr.291 ./.
10 Eckenbert von Dalberg Oberamtmann 1699 ./. Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782). ./.
11 Knebel von Katzenelnbogen ./. 1715 ./. Dienerbuch, Eintrag Nr.931 ./.
12 Neubeck ./. 1715 ./. Dienerbuch, Eintrag Nr.1238 ./.
13 Johann Ludwig Ivon Dorsonville Amtsschaffner 1743-17XX Ausfauteiakten XXX Dienerbuch, Eintrag Nr.308 Aus dem Kirchenbuch Edesheim geht (Taufbücher) hervor, daß die Familie über einen hochstehenden Bekanntenkreis verfügte. Aus Edesheim mit Verbindung zu Maikammer. keine
14 Gordiné ./. 1748 ./. Dienerbuch Eintrag Nr.5262 ./.
15 Radenhausen von ./. 1746 ./. Dienerbuch Eintrag Nr.1324 ./.
16 Obermann ./. 1751 ./. Dienerbuch, Eintrag Nr.1260 ./.
16a Gordine Oberamtmann und Ausfaut 1753 ./. Vorläufige...Landfriedensbruch[23]. Deckungsgleich mit Nr. 14 / Gordniné2
17 Franz Burkhard Nekkermann Amts- und Gerichtsschreiber 1758 ./. Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782). Grabstein steht vor der Totenkapelle bei der Pfarrkirche.
18 Johann Michael Dorsonville Kammerkanzlist und Rechnungsrevisor 1761-1766 Ausfauteiakten XXX Dienerbuch, Eintrag Nr.309 Aus dem Kirchenbuch Edesheim geht (Taufbücher) hervor, daß die Familie über einen hochstehenden Bekanntenkreis verfügte. Keine dirkete Amtsfunktion im Oberamt, aber wohl Kontrollaufgaben gegenüber den Oberämtern im Hochstift Speyer. Aus Edesheim mit Verbindung zu Maikammer. keine
19 Johann Fidelis von Thurn und Vallsasina Oberamtmann 1766 ./. Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782). Verheiratet mit einer von Gemmingen


Alsterweiler

Und hier diejenigen Amtspersonen, die bereits auf der Seite Alsterweiler belegt sind oder bei Krebs (1948) aufgelistet sind:

Quelle oder wiki-SeiteHat ArbeitsortIst erwähntIst erwähnt inHat die FunktionZitat
800 Jahre Kirrweiler
800 Jahre Kirrweiler/EintragDie Burg Spangenberg - Im Jahre 1392 wird ein Gerhart von Dalheim als Schaffner zu Kirrweiler und Spangenberg genannt. 1431 vertraute Bischof Raban die Burg dem Edelknecht Eberhart von Sickingen an. Anfang des 16. Jahrhunderts ließ der Bischof im Tal einen Stutengarten anlegen. Einer der Stutenmeister war ein Eberhart von Hattstein.
Adolf Adam CörverLandschreibereiamt Kirrweiler
Oberamt Kirrweiler
Amt Madenburg		1683LA Sp D 1 Nr.72
Stuck (1988)		Beständer
Keller
Schaffner
Dienerbücher des Bistums Speyer (1464-1768)/EintragGordiné, Philipp Ludwig. 1748 IV 23 Oberamtsrat und Ausfaut zu Kirrweiler (335, 244; 336, 252).
Dienerbücher des Bistums Speyer (1464-1768)/EintragRiebel, Georg. 1576 V 25 Ausfaut im Under Lauterburger Amt zu Kirweyler (320, 279 v).
Dienerbücher des Bistums Speyer (1464-1768)/EintragCörver, Adolph Adam. 1666 VI 4 Keller zu Magdenburg und' zu Clingenmünster für die Gemeinschaft Landeck (327, 201). 1679 II 23 Schaffner zu Kirrweiler (328, 42)
Dienerbücher des Bistums Speyer (1464-1768)/EintragDirolff, Joh. Sebastian. 1589 IV 23 Schaffner zu Kirrweiler (323, 186v).
Dienerbücher des Bistums Speyer (1464-1768)/EintragSpiel, Anastasius. 1555 III 4, Schaffner zu Kirrweiler (317, 72)
Dienerbücher des Bistums Speyer (1464-1768)/EintragDirolff, Philipp. 1559 V 8 Keller zu Ödeßheim (317, 165v). 1563 II 28 desgl. (320, 104). 1570 III 8 Schaffner zu Kirrweiler (320, 193v).
Dietrich Friedrich DinckerAmt Marientraut
Oberamt Kirrweiler
Amt Kirrweiler		1683
1687
1717
1734		LA Sp D 2 Nr.192neu
LA Sp D 1 Nr.72
LA Sp E6 Nr.20
LA Sp E6 Nr.22		Beständer
Ausfaut
Renovator
Amtsverwalter
Schatzungskommissar
Reuerinnen- und Dominikanerinnen-Kloster Sankt Maria Magdalena überm Hasenpfuhl vor SpeyerZitat (Teil I, Seite 481 Zeilen 20ff.)
Zitat (Teil I, Seite 490 Zeilen 01ff.)
Zitat (Teil I, Seite 554 Zeilen 07ff.)
Zitat (Teil I, Seite 555 Zeilen 01ff.)
Zitat (Teil IIB, Seite 180 Zeilen 03ff. (Anm. 113c))
Zitat (Teil IIB, Seite 186 Zeile 3ff.)
Zitat (Teil IIB, Seite 186 Zeile 8ff.)
Zitat (Teil IIB, Seite 192 Zeile 13ff.)
Zitat (Teil IIB, Seite 193 Zeile 01ff.)
Zitat (Teil IIB, Seite 193 Zeile 8ff.)
Zitat (Teil IIB, Seite 201 Zeile 07ff.)
Zitat (Teil IIB, Seite 216 Zeile 08-14)
Zitat (Teil IIC, Seite 281 Zeilen 01-34, Seite 282 Zeilen 01-09)
Anastasius SpielOberamt KirrweilerLA Sp F 2 Nr.51Schaffner

Weblinks

Literatur

  1. ↑ Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782).
  2. ↑ Leonhardt, Johannes (1928), ‹Geschichte von Maikammer=Alsterweiler›, (1 Hg., 1; Maikammer:) 216 Seiten (CMS 125).

Einzelnachweise

  1. ↑ siehe dazu: Liste zum Gemeinen Pfennig
  2. ↑ Lurz, Meinhold (1996), ’Die Ritter von Venningen: Verwaltung im Amt Kirrweiler’, Sinsheim (Sonderveröffentlichung Nr. 15 Heimatverein Kraichgau e.V. (Hg.) Hg., Druckerei Odenwälder, Buchen-Walldürn, Sinsheim, Band/Ausgabe:) Seite 21
  3. ↑ Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780) (CMS 305).
  4. ↑ Leonhardt (1928), Seite 14,15.
  5. ↑ siehe dazu: saarland-biografien.de/Rammung-Matthias-von
  6. ↑ siehe dazu: Dreyer, Matthias C.S. und Johannes Weingart (2015) ‹Einwohner von Maikammer und Alsterweiler im Liber secretorum des Bischofs Matthias Ramung von 1469/70› In: Pfälzische Familien- und Wappenkunde. Pfälzisch-rheinische Familienkunde e.V. Hgg.), (Band Band XVIII, Heft 5), Seite(n): 238-242 (CMS 637).
  7. ↑ Leonhardt (1928), Seite 15
  8. ↑ Leonhardt, Johannes (1928), ‹Geschichte von Maikammer=Alsterweiler›, (1 Hg., 1; Maikammer:) 216 Seiten. (CMS 125), Seite 14ff.
  9. ↑ Anmerkung Matzinger: Dabei handelt es sich zum Beispiel um sogenannte "Verpflegungscontrakte" für Waisenkinder: LA Sp F 14 Nr.2912.
  10. ↑ Miebach, Christa und Peter (2013) ‹Die Ausfauteiakte des Kilian Sepp.› In: Pfälzisch-rheinische Familienkunde. Pfälzisch-Rheinische Familienkunde e.V. (Hg.), Band/Ausgabe: 62. Jahrgang, Band 17, Heft 11, Seite(n): 634-648, LluX, Ludwigshafen am Rhein, (CMS 749).
  11. ↑ Leonhardt, Johannes (1928), ‹Geschichte von Maikammer=Alsterweiler›, (1 Hg., 1; Maikammer:) 216 Seiten (CMS 125), Seite 40.
  12. ↑ Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782).
  13. ↑ Leonhardt (1928), Seite 136
  14. ↑ Leonhardt (1928), Seite 136
  15. ↑ Leonhardt (1928), Seite 32
  16. ↑ Leonhardt (1928), Seite 136
  17. ↑ Leonhardt (1928), Seite 39
  18. ↑ Anmerkung Matzinger: Die Orte sind verlinkt (blau) bzw. rot, wenn noch keine Seite angelegt ist.
  19. ↑ Entspricht der Numerierung im Pfalzatlas sowohl was den Text betrifft: Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780) (CMS 305) als auch die Karten. Siehe dazu: Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780) (CMS 305).
  20. ↑ Aufstellung gemäß Liber secretorum Matthiae
  21. ↑ Orth, Richard (25.04.1959), ‹Aus der Geschichte des Oberamtes Kirrweiler›, In: Edenkobener Rundschau, Ausgabe: 45, Nr. 16, Seite 36u. (CMS 782).
  22. ↑ Anmerkung Matzinger: Die Personen sind verlinkt (blau) bzw. rot, wenn noch keine Seite angelegt ist.
  23. ↑ Vorläuffige, jedoch gründliche Ausführung Der Hochstifft-Speyerischen Landes-Fürstlichen Gerechtsamen In und über Die beyde Dorffschafften Grevenhausen und St. Lamprecht ... wie auch Einer Ausführlichen Beschreibung des am 29ten Julii a.c. hier auf von seithen des hohen Chur-Hauses Pfaltz mit bewehrter Kriegs-Mannschaft zu Roß und zu Fuß Reichs-Satzungs-wiedrig beschehenen Feindlichen und Land-Friedbrüchigen Ein- und Uberfalls in das Fürstenthumb Speyer, Aus Veranlassung Einer zu Regenspurg .... zum Vorschein gekommenen so rubricirten: Actenmässigen species facti cum Deductione der Chur-Pfältzischen Fundamentorum causae, und Rechtfertigung des Churpfältzischen Verfahrens Zum Druck befördert, und derselben entgegen gesetzt. Mit Beylagen. à Num. 1. biß 59. und einem Plan; S.l. Gedruckt Anno 1753. im August und Anfangs Septembris; [VD18 1438888].

Anmerkungen

  1. ↑ Durch eine oberamtliche Verordnung wurde das Schießen bei Hochzeiten, Kindtaufen und an der Kirchweihe verboten (1771). (Leonhardt, Johannes 1928, S. 32) Nach einem oberamtlichen Befehl vom 26. Juli 1797 durften nur Metzger und Müller und der Viehhirte Hunde halten und diese mußten angebunden bleiben. Alle anderen Hunde mußten abgeschafft werden, weil sie krankes Fleisch von in der Kriegszeit verscharrten Menschen- und Tierleichen aus der Erde gruben, in die Häuser schleppten und Viehkrankheiten verursachten. (Leonhardt, Johannes 1928, S. 39) Durch oberamtliche Anfrage vom 31 . Juli 1784 mußte von der Gemeinde berichtet werden, ob von dem Ewigen Klee, welcher unter Korn, Spelz oder Gerste gesät, dann aber im folgenden Jahre als förmlicher Kleeacker benützt wird, der Zehnte errichtet werde und an wen, wenn Zehnte in Geld gegeben werde, wieviel pro Morgen bezahlt werde. (Leonhardt, Johannes 1928, S. 136)So wurde durch oberamtlichen Erlaß vom 6. Oktober 1768 verboten, Erbsen und Bohnen in die Wingertspfade zu setzen, weil das den Reben schade. (Leonhardt, Johannes 1928, S. 136) Durch oberamtlichen Befehl vom 29. Januar 1765 wurde beanstandet, daß Leute im Oberamt ihre Felder und besonders die Weinberge schlecht und nachlässig, nicht zu rechter Zeit oder gar nicht baueten. Darum sollten vertraute und verständige Männer bei den Arbeiten Aufsicht führen und Bericht erstatten. Die Lässigen sollten mit Geldstrafen beleqt werden, wovon die Aufpasser die Hälfte bekamen. (Leonhardt, Johannes 1928, S. 136) Die oberamtliche Verordnung um das Jahr 1600 ordnet wegen vielen Trinkens in den Wirtschaften an, daß zu Sommerszeiten abends 8 Uhr und zur Winterszeit um 7 Uhr geläutet werde und daß dann Wirtshausbesucher heimzugehen hätten. „Es soll auch kein Wirt über gemelde Zeit ihnen Wein geben. Wo aber ein Wirt solches übertritt und nach der Zeit Wein oder anderes geben wird, der soll ein Pfund Pfennig und ein jeder, so in der Zech ist, 10 Schilling Pfennig, so oft es geschieht, zu der Tätung unnachläßlich geben. Doch sollen fremde Gäste, bei der Nachtzeit sich züchtig und gebührlich halten, hierein nit gemeint. (Leonhardt, Johannes 1928, S. 167).
  2. ↑ Leonhardt (1928), Seite 167, nach Gemeindearchiv Maikammer, ohne genauere Angaben.
  3. ↑ Anmerkung user:matzinger: Diese umfangreiche Benennung von Amtspersonal dürfte wohl eher eine summarische Zusammenstellung sein, denn eine Auflistung der tatsächlich gleichzeitig beschäftigten Personen.

Zitate

  1. ↑ Leonhardt, Johannes (1928), ‹Geschichte von Maikammer=Alsterweiler›, (1 Hg., 1; Maikammer:) 216 Seiten (CMS 125):
    • Seite 24: …einde dem Oberamt Kirrweiler, „sie wolle nichts mehr mit ihm zu tun…
    • Seite 24: …1647 vom Oberamt Kirrweiler 60 Taler. Nach längerem Zu- warten sch…
    • Seite 32: …eine vom Oberamt veranlaßte Untersuchung hinreichenden V o r r a t…
    • Seite 34: …durch das Oberamt unter Strafandrohung genötigt das Quartier zu kün…
    • Seite 35: …t und dem Oberamt mit- geteilt wurden. Entschädigung dafür erhielt…
    • Seite 37: …das ganze Oberamt verjagt." Gegen Ende des Jahres bemühten sich die…
    • Seite 103: …d auf dem Oberamt Kirrweiler statt. Der Speyerer Fürstbischof Marqu…
    • Seite 105: …de an das Oberamt, „daß in allhiesiger Gemarkung das mehrste sich a…
    • Seite 112: …echt. Das Oberamt Kirrweiler nahm aber an, daß die Witwe von oem Ve…
    • Seite 113: …m das N3 Oberamt sein Gesuch befürwortete, wurde es am 19. J u n i…
    • Seite 113: …en. D a s Oberamt unterstützte das Gesuch. A m 9. Juni wurde es gen…
    • Seite 117: …eiler, im Oberamt Neustadt gelegen, glaubten aber, daß ihre Gemeind…
    • Seite 130: …de an das Oberamt Klage, worauf durch die Illetzgermeister im Beise…
    • Seite 130: …durch das Oberamt Kirrweiler festgesetzt wurden: 1764 65 66 68 71 7…
    • Seite 136: …Leute im Oberamt ihre Felder und besonders die Weinberge schlecht…
    • Seite 139: …e war das Oberamt. Seine Hilfe mußte besonders dann von der Gemeind…
    • Seite 174: …nion. Das Oberamt strafte darum den Jakob um einen halben Taler. A…
    • Seite 198: …hule; das Oberamt Kirrweiler mußte da- gegen einschreiten. 1719 ste…
  2. ↑ Leonhardt (1928), Seite 167.

Urkunden

Begriffe

Kategorien

Oberamt Kirrweiler gehört den Kategorien an: Oberamt, Hochstift Speyer

Matzinger sagt: "letzte Überarbeitung der Seite 21.02.2026". Alle Rechte der Seite bei ©Matthias C.S. Dreyer. Der Name dieser Seite lautet: Oberamt Kirrweiler. Nutzen Sie zur Zitierung für Ihr Werk folgende vollständige Angabe: https://www.alsterweiler.net/wiki/Oberamt Kirrweiler ©Matthias C.S. Dreyer /abgerufen am 20.04.2026 ↑... Seitenanfang



Referenzierungen

  1. ^  Titel: Geschichte von Maikammer=Alsterweiler.
    Schlüssel: Geschichte von Maikammer=Alsterweiler/Seiten#Seite_167/2
    Seite: Seite_167/2
    Zitat: Die oberamtliche Verordnung um das Jahr 1600 ordnet wegen des vielen Trinkens in den Wirtschaften an, daß zu Sommerszeiten abends um 8 Uhr und zur Winterszeit um 7 Uhr geläutet werde und daß dann alle Wirtshausbesucher heimzugehen hätten. „Es soll auch kein Wirt über gemelde Zeit ihnen Wein geben. Wo aber ein Wirt solches übertritt und nach der Zeit Wein oder anderes geben wird, der soll ein Pfund Pfennig und ein jeder, so in der Zech ist, 10 Schilling Pfennig, so oft es geschieht, zu der Tätung unnachläßlich geben. Doch sollen fremde Gäste, so bei der Nachtzeit sich züchtig und gebührlich halten, hierein nit gemeint sein.
    Übertragung: Eine Übertragung fehlt.
    Anmerkung: Regelung für Wirtschaften, Wirt, Verordnung im Oberamt Kirrweiler.
    Es gibt keine Notes.
    Schlagwort: Alsterweiler · Wirt · Wirtschaft · Läuten · Trinken
    Quelle:
    Vorkommnis: Ein Datum für das Vorkommnis fehlt.
    Vorkommnistag: Eine Tagesangabe (Vorkommnistag) fehlt.
    Stufe: 2
    Sammlung: Alsterweiler
    LINK: Wirtschaft
    Eine urn fehlt.
    Eine PDF-Angabe fehlt.
    WIKI: Leonhardt (1928)/Seite_167/2
  2. a b  Titel: Dienerbücher des Bistums Speyer (1464-1768).
    Schlüssel: Dienerbücher des Bistums Speyer (1464-1768)/Eintrag#Eintrag_526
    Seite: Eintrag_526
    Zitat: Gordiné, Philipp Ludwig. 1748 IV 23 Oberamtsrat und Ausfaut zu Kirrweiler (335, 244; 336, 252).
    Übertragung: Philipp Ludwig Gordiné Oberamtsrat und Ausfaut zu Kirrweiler.
    Es gibt keine Anmerkung.
    Es gibt keine Notes.
    Schlagwort: Philipp Ludwig Gordiné · Oberamtsrat · Ausfaut · Kirrweiler
    Quelle:
    Vorkommnis: Ein Datum für das Vorkommnis fehlt.
    Vorkommnistag: Eine Tagesangabe (Vorkommnistag) fehlt.
    Stufe: 4
    Sammlung: Alsterweiler
    Ein Link fehlt.
    Eine urn fehlt.
    Eine PDF-Angabe fehlt.
    WIKI: Philipp Ludwig Gordiné

Abgerufen von „https://alsterweiler.matthiasdreyer.de/index.php?title=Oberamt_Kirrweiler&oldid=79530“