Die Seite für Alsterweiler von Matthias C.S. Dreyer u.a.
Oberamt Kirrweiler: Unterschied zwischen den Versionen
K |
|||
| Zeile 84: | Zeile 84: | ||
|2||St.Lambrecht||./.|| die von den Saliern gestiftete Benediktinerabtei 1065 an das Bistum|| die Regelung der Herrschaftsverhältnisse ebenso wie der zugehörigen Besitze bisher nicht erforscht||./.||./.||./.||./. | |2||St.Lambrecht||./.|| die von den Saliern gestiftete Benediktinerabtei 1065 an das Bistum|| die Regelung der Herrschaftsverhältnisse ebenso wie der zugehörigen Besitze bisher nicht erforscht||./.||./.||./.||./. | ||
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | |- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | ||
| − | |3||Wolfsburg||mit Neustadt||seit Ende des 12. Jh. als Speyerer Lehen für die Pfalzgrafschaft nachweisbar||vermutlich alte bischöfliche Rechte||./.||./.||./.||./. | + | |3||[[Wolfsburg]]||mit Neustadt||seit Ende des 12. Jh. als Speyerer Lehen für die Pfalzgrafschaft nachweisbar||vermutlich alte bischöfliche Rechte||./.||./.||./.||./. |
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | |- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | ||
|4|| Mußbach||./.||seit Ende des 12. Jh. als Speyerer Lehen für die Pfalzgrafschaft nachweisbar||vermutlich alte bischöfliche Rechte||./.||./.||./.||./. | |4|| Mußbach||./.||seit Ende des 12. Jh. als Speyerer Lehen für die Pfalzgrafschaft nachweisbar||vermutlich alte bischöfliche Rechte||./.||./.||./.||./. | ||
|-style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | |-style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | ||
| − | |5||Spangenberg ||mit Wald|| wohl im 12. Jh. vom Bischof im mit Deidesheim erworbenen Waldgebiet angelegt||seit 1317 in der Hand von Lehnsadel nachweisbar|| der Wald bleibt unter speyerischer Landeshoheit||./.||./.||./. | + | |5||[[Spangenberg]] ||mit Wald|| wohl im 12. Jh. vom Bischof im mit Deidesheim erworbenen Waldgebiet angelegt||seit 1317 in der Hand von Lehnsadel nachweisbar|| der Wald bleibt unter speyerischer Landeshoheit||./.||./.||./. |
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | |- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | ||
| − | |6|| Hambach|| 865 Königsgut an Speyer|| die über dem Ort erbaute Kestenburg aus salischem Besitz über Bischof Johann 1100 an das Hochstift|| Verwaltungssitz|| im 14. Jh. durch Kirrweiler abgelöst||./.||./.||./. | + | |6||[[Hambach]]|| 865 Königsgut an Speyer|| die über dem Ort erbaute Kestenburg aus salischem Besitz über Bischof Johann 1100 an das Hochstift|| Verwaltungssitz|| im 14. Jh. durch Kirrweiler abgelöst||./.||./.||./. |
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | |- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | ||
| − | |7|| Diedesfeld||./.||(wohl wie 6) 865 Königsgut an Speyer||./.||./.||./.||./.||./. | + | |7||[[Diedesfeld]]||./.||(wohl wie 6) 865 Königsgut an Speyer||./.||./.||./.||./.||./. |
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | |- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | ||
| − | |8|| Lachen-Speyerdorf||./.|| 960 Besitz in Lachen erwähnt|| die [[von Lachen]] im 13. Jh. Speyerer Ministerialen||Mitte des 14. Jh. der Ort bei der [[Pfalz]]|| behält aber Anteil am Deidesheim-Spangenberger Wald||./.||./. | + | |8||[[Lachen-Speyerdorf]]||./.|| 960 Besitz in Lachen erwähnt|| die [[von Lachen]] im 13. Jh. Speyerer Ministerialen||Mitte des 14. Jh. der Ort bei der [[Pfalz]]|| behält aber Anteil am Deidesheim-Spangenberger Wald||./.||./. |
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | |- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | ||
| − | |9|| Geinsheim||./.|| wohl alter Besitz|| im 13. Jh. zum Teil an Adel verlehnt|| diese Teile nach Aussterben der [[Hirschhorn]] und Westfälischem Frieden heimgefallen|| im 16. Jh. Amtszugehörigkeit zwischen [[Kirrweiler]] und [[Marientraut]] schwankend||./.||./. | + | |9||[[Geinsheim]]||./.|| wohl alter Besitz|| im 13. Jh. zum Teil an Adel verlehnt|| diese Teile nach Aussterben der [[Hirschhorn]] und Westfälischem Frieden heimgefallen|| im 16. Jh. Amtszugehörigkeit zwischen [[Kirrweiler]] und [[Marientraut]] schwankend||./.||./. |
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | |- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | ||
| − | |10|| | + | |10||[[Sankt Martin]]|| ./.||wohl früher Besitz|| die [[Kropsburg]] als Speyerer Ministerialenburg im 12. Jh. entstanden|| Domkapitelsbesitz|| 1336 vom Bischof wieder ausgelöst|| ab 1400 Ortsherrschaft beim Adel|| es bleibt eine lockere bischöfliche Landeshoheit über die vom 14. Jh. an weitgehend selbständige Adelsherrschaft|| |
|- style="text-align:left;font-style:normal;color:black;background-color:#FFFFE0;font-size:85%;font-variant:normal" | |- style="text-align:left;font-style:normal;color:black;background-color:#FFFFE0;font-size:85%;font-variant:normal" | ||
|11|| [[Maikammer]]|| mit [[Alsterweiler]] und Wüstung [[Weinsweiler]]|| alter Besitz|| ohne Unterbrechung ins Territorium überführt||./.||./.||./.||./. | |11|| [[Maikammer]]|| mit [[Alsterweiler]] und Wüstung [[Weinsweiler]]|| alter Besitz|| ohne Unterbrechung ins Territorium überführt||./.||./.||./.||./. | ||
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | |- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | ||
| − | |12|| Edenkoben|| mit Wüstung Wazenhofen|| alter Besitz|| dorthin 1262 das bei [[Harthausen]] gegründete [[Zisterzienserinnenkloster Heilsbruck]] verlegt und mit der Ortsherrschaft ausgestattet|| über die Landvogtei im [[Speyergau]] wurde der Pfalzgraf im 14. Jh. Schirmherr des Klosters und schließlich auch Landesherr|| dem Bischof verblieb ohne sonstige Rechte die Blutgerichtsbarkeit bis 1709||./.||./. | + | |12||[[Edenkoben]]|| mit Wüstung Wazenhofen|| alter Besitz|| dorthin 1262 das bei [[Harthausen]] gegründete [[Zisterzienserinnenkloster Heilsbruck]] verlegt und mit der Ortsherrschaft ausgestattet|| über die Landvogtei im [[Speyergau]] wurde der Pfalzgraf im 14. Jh. Schirmherr des Klosters und schließlich auch Landesherr|| dem Bischof verblieb ohne sonstige Rechte die Blutgerichtsbarkeit bis 1709||./.||./. |
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | |- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | ||
| − | |13|| Venningen||./.|| 960 Besitz der Speyerer Kirche bezeugt|| die von Henningen, ursprünglich Speyerer Ministerialen|| bald aus dem Ort ausgeschieden||./.||./.||./. | + | |13||[[Venningen]]||./.|| 960 Besitz der Speyerer Kirche bezeugt|| die von Henningen, ursprünglich Speyerer Ministerialen|| bald aus dem Ort ausgeschieden||./.||./.||./. |
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | |- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | ||
|14|| Böbingen||./.|| Zubehör zur Grafschaft Lutramsforst||./.||./.||./.||./.||./. | |14|| Böbingen||./.|| Zubehör zur Grafschaft Lutramsforst||./.||./.||./.||./.||./. | ||
|-style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | |-style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | ||
| − | |15|| Rietburg||./.|| Speyerer Lehnsburg für edelfreies Geschlecht vor 1200|| nach 1255 Reichsburg|| vor 1330 wieder an Speyer|| noch mehrfach verpfändet, aber immer wieder ausgelöst||./.||./. | + | |15||[[Rietburg]]||./.|| Speyerer Lehnsburg für edelfreies Geschlecht vor 1200|| nach 1255 Reichsburg|| vor 1330 wieder an Speyer|| noch mehrfach verpfändet, aber immer wieder ausgelöst||./.||./. |
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | |- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | ||
| − | |16|| Rhodt unter Rietburg||./.|| wohl alter Besitz|| ab Ende 12. Jh. mehrfach mit der Rietburg verlehnt|| so auch 1330 an die Grafen von Veldenz und damit dem Speyerer Territorium entfremdet||./.||./.||./. | + | |16||[[Rhodt unter Rietburg]]||./.|| wohl alter Besitz|| ab Ende 12. Jh. mehrfach mit der Rietburg verlehnt|| so auch 1330 an die Grafen von Veldenz und damit dem Speyerer Territorium entfremdet||./.||./.||./. |
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | |- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | ||
| − | |17|| Weiher||./.|| wohl alter Besitz|| mit der Rietburg zeitweilig verlehnt|| im 14. Jh. zurückerworbent||./.||./.||./. | + | |17||[[Weyher|Weiher]]||./.|| wohl alter Besitz|| mit der Rietburg zeitweilig verlehnt|| im 14. Jh. zurückerworbent||./.||./.||./. |
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | |- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | ||
| − | |18|| Großfischlingen||./.|| 960 Besitz||./.||./.||./.||./.||./. | + | |18||[[Großfischlingen]]||./.|| 960 Besitz||./.||./.||./.||./.||./. |
|-style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | |-style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | ||
| − | |19|| Kleinfischlingen||./.|| wohl alter Besitz|| seit 15. Jh. stärker unter pfälzischem Einfluß|| vor 1550 verloren||./.||./.||./. | + | |19||[[Kleinfischlingen]]||./.|| wohl alter Besitz|| seit 15. Jh. stärker unter pfälzischem Einfluß|| vor 1550 verloren||./.||./.||./. |
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | |- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | ||
|20|| Freimersheim||./.|| vielleicht alter Besitz|| Lehen für den Adel, lockere bischöfliche Landeshoheit||./.||./.||./.||./. | |20|| Freimersheim||./.|| vielleicht alter Besitz|| Lehen für den Adel, lockere bischöfliche Landeshoheit||./.||./.||./.||./. | ||
|- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | |- style="font-style:normal;color:black;font-size:85%" | ||
| − | |21|| Roschbach||./.||vielleicht alter Besitz|| Lehen für den Adel, lockere bischöfliche Landeshoheit||./.||./.||./.||./. | + | |21||[[Roschbach]]||./.||vielleicht alter Besitz|| Lehen für den Adel, lockere bischöfliche Landeshoheit||./.||./.||./.||./. |
|} | |} | ||
|} | |} | ||
Version vom 12. Februar 2017, 14:34 Uhr
Orte im Oberamt Kirrweiler: Alsterweiler, Altenkirrweiler, Kirrweiler (Pfalz), Kloster Sankt Lambrecht, Maikammer, Maikammer-Alsterweiler, Sankt Martin, Weinsweiler
Oberamt Kirrweiler[lit 1] (auch: bischöfliches Amt Kirrweiler oder einfach Amt Kirrweiler), war eine Verwaltungseinheit im Hochstift Speyer. Das Oberamt Kirrweiler durchlief seit seiner Ersterrichtung zahlreiche Änderungen des Gebietszuschnitts und seiner Zuständigkeiten[zit 1]. Das Oberamt des Hochstifts Speyer lag bis etwa zum Jahre 1460 auf der Kestenburg. Jedenfalls zog der Oberamtmann in diesem Jahre von dort ins Schloß nach Kirrweiler[1].
Das Amt Kirrweiler wurde In der Salierzeit um die Abtei St. Lambrecht[2] erweitert. Zum Oberamt zählten auch die Wolfsburg und die Burg Spangenberg. Auch das Amt Marientraut war eine zeitlang dem Oberamt Kirrweiler zugehörig.
Während der Regierungszeit von Bischof Mathias Ramung (1464 bis 1478[3]) wird das Oberamt Kirrweiler als hochstiftische Verwaltungseinheit geführt[4].
Weitere Oberämter und Systematik: Ausfautei Kirrweiler, Oberamt Kirrweiler, Oberamt Neustadt an der Haardt, Oberschultheißerei Edenkoben,
Oberamt Kirrweiler: 49° 38' 5.02" N, 7° 30' 2.72" E
Alsterweiler unterstand dem Oberamt Kirrweiler. Der Oberamtmann wohnte bis 1460 auf der Kestenburg, dann nahm er seinen Sitz im Ort Kirrweiler selbst, im bischöflichen Schloß[5]. Zum Oberamt Kirrweiler gehörten neben Alsterweiler und Maikammer mit Weinsweiler, Diedesfeld, St. Martin, Venningen, Gräfenhausen, Großfischlingen, Freimersheim, Geinsheim, Weyher, Hambach, die Rietburg, die Kestenburg und die Spangenberg. Es unterstanden ihm zudem die Ämter Edesheim, Deidesheim und Marientraut bei Hanhofen. Der Bischof von Speyer hatte über seine Untertanen die Rechte eines "Königs". Er besaß die hohe und peinliche Gerichtsbarkeit, das Recht der Steuer und das Kriegsrecht. Seine Verordnungen über Kirche und Schule galten für das ganze Hochstift Speyer.[6][lit 2] Das Oberamt Kirrweiler war für die u.g. Ort zuständig, soweit es sich um speyerische Leibeigene handelte. Gleichzeitig übte auch das kurpfälzische Gegenstück zu Kirrweiler, nämlich das Oberamt Neustadt an der Haardt Ansprüche auf die pfälzischen Leibeigenen in diesen Orten aus.
Oberamt Kirrweiler war für die Leibeigenen in Fragen des Rechts, der Erbschaft, insbesondere für vertragliche Angelegenheiten, sozusagen als Vorläufer eines Notariats, zuständig. Die Ausfauteiakten umfassen vor allem Nachlässe, Eheverträge einschließlich der jeweiligen Vermögensinventarien, Auswanderungshinweise sowie Unterlagen zur Versorgung von Hinterbliebenen[7][8].
"Am 27. Januar 1798 wurden die Beamten des Oberamts Kirrweiler entlassen."[9] Ein Kantonsrichter wurde eingesetzt.
Anordnungen des Oberamts Kirrweiler
Trinken in Wirtschaften
Eine oberamtliche Verordnung um das Jahr 1600[10] bestimmt wegen des vielen Trinkens in den Wirtschaften, daß zu Sommerszeiten abends um 8 Uhr und zur Winterszeit um 7 Uhr geläutet werde und daß dann alle Wirtshausbesucher heimzugehen hätten. "Es soll auch kein Wirt über gemelde Zeit ihnen Wein geben. Wo aber ein Wirt solches übertritt und nach der Zeit Wein oder anderes geben wird, der soll ein Pfund Pfennig und ein jeder, so in der Zech ist, 10 Schilling Pfennig, so oft es geschieht, zu der Tätung unnachläßlich geben. Doch sollen fremde Gäste, so bei der Nachtzeit sich züchtig und gebührlich halten, hierein nit gemeint sein." [11]
Feldbebauung
Durch oberamtlichen Befehl vom 29. Januar 1765 wurde beanstandet, daß Leute im Oberamt ihre Felder und besonders die Weinberge schlecht und nachlässig, nicht zu rechter Zeit oder gar nicht baueten. Darum sollten vertraute und verständige Männer bei den Arbeiten Aufsicht führen und Bericht erstatten. Die Lässigen sollten mit Geldstrafen beleqt werden, wovon die Aufpasser die Hälfte bekamen.[12]
Ertragssicherung
Die fürstbischöfliche Regierung suchte stets den Ertraq der Weinberge zu heben zum Vorteil der Untertanen und damit auch zum eigenen Gewinn. So wurde durch oberamtlichen Erlaß vom 6. Oktober 1768 verboten, Erbsen und Bohnen in die Wingertspfade zu setzen, weil das den Reben schade.[13]
Schießverbot
Im Jahre 1771 wurde durch eine oberamtliche Verordnung das Schießen bei Hochzeiten, Kindtaufen und an der Kirchweihe verboten[14].
Kleeanbau
Durch oberamtliche Anfrage vom 31. Juli 1784 mußte von der Gemeinde berichtet werden, ob von dem Ewigen Klee, welcher unter Korn, Spelz oder Gerste gesät, dann aber im folgenden Jahre als förmlicher Kleeacker benutzt wird, der Zehnte errichtet werde und an wen, wenn der Zehnte in Geld gegeben werde, wieviel pro Morgen bezahlt werde.[15]
Hundehaltung
Nach einem oberamtlichen "Befehl" vom 26. Juli 1797 durften nur Metzger und Müller und der Viehhirte Hunde halten und diese mußten angebunden bleiben. Alle anderen Hunde mußten abgeschafft werden, weil sie krankes Fleisch von in der Kriegszeit verscharrten Menschen- und Tierleichen aus der Erde gruben, in die Häuser schleppten und Viehkrankheiten verursachten.[16]
Orte im Amt Kirrweiler
Orte und ihre Zugehörigkeit[17] (vollständig)
|
|---|
Urkunden Oberamt (Amt) Kirrweiler
| Ausstellung | |
|---|---|
| LA Sp U 103 Nr.2 | 30 Juli 1580 JL |
Bedienstete im Oberamt Kirrweiler
Bedienstete[19]
Gebiet: Fürstbistum Speyer
Zeitraum: Jahre 1600 bis 1789
Grad: unvollständig
Bedienstete im Oberamt Kirrweiler
|
|---|
Und hier diejenigen, die bereits auf der Seite Alsterweiler belegt sind:
| Hat Arbeitsort | Ist erwähnt | Ist erwähnt in | Hat die Funktion | |
|---|---|---|---|---|
| Adolf Adam Cörver | Landschreibereiamt Kirrweiler Oberamt Kirrweiler Amt Madenburg | 1683 | LA Sp D 1 Nr.72 Stuck (1988) | Beständer Keller Schaffner |
| Dietrich Friedrich Dincker | Amt Marientraut Oberamt Kirrweiler Amt Kirrweiler | 1683 1687 1717 1734 | LA Sp D 2 Nr.192neu LA Sp D 1 Nr.72 LA Sp E6 Nr.20 LA Sp E6 Nr.22 | Beständer Ausfaut Renovator Amtsverwalter Schatzungskommissar |
| Anastasius Spiel | Oberamt Kirrweiler | LA Sp F 2 Nr.51 | Schaffner |
Weblinks
Literatur
Einzelnachweise
- ↑ Leonhardt (1928), Seite 14,15.
- ↑ Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780) (CMS 305).
- ↑ siehe dazu: saarland-biografien.de/Rammung-Matthias-von
- ↑ siehe dazu: Dreyer, Matthias C.S. und Johannes Weingart (2015) ‹Einwohner von Maikammer und Alsterweiler im Liber secretorum des Bischofs Matthias Ramung von 1469/70› In: Pfälzische Familien- und Wappenkunde. Pfälzisch-rheinische Familienkunde e.V. Hgg.), (Band Band XVIII, Heft 5), Seite(n): 238-242 (CMS 637).
- ↑ Leonhardt (1928), Seite 15
- ↑ Leonhardt, Johannes (1928), ‹Geschichte von Maikammer=Alsterweiler›, (1 Hg., 1; Maikammer:) 216 Seiten. (CMS 125), Seite 14ff.
- ↑ Anmerkung Matzinger: Dabei handelt es sich zum Beispiel um sogenannte "Verpflegungscontrakte" für Waisenkinder: LA Sp F 14 Nr.2912.
- ↑ Miebach, Christa und Peter (2013) ‹Die Ausfauteiakte des Kilian Sepp.› In: Pfälzisch-rheinische Familienkunde. Pfälzisch-Rheinische Familienkunde e.V. (Hg.), Band/Ausgabe: 62. Jahrgang, Band 17, Heft 11, Seite(n): 634-648, LluX, Ludwigshafen am Rhein, (CMS 749).
- ↑ Leonhardt, Johannes (1928), ‹Geschichte von Maikammer=Alsterweiler›, (1 Hg., 1; Maikammer:) 216 Seiten (CMS 125), Seite 40.
- ↑ ⭐ Quelle unvollständig ⭐
- ↑ Leonhardt (1928), Seite 167
- ↑ Leonhardt (1928), Seite 136
- ↑ Leonhardt (1928), Seite 136
- ↑ Leonhardt (1928), Seite 32
- ↑ Leonhardt (1928), Seite 136
- ↑ Leonhardt (1928), Seite 39
- ↑ Anmerkung Matzinger: Die Orte sind verlinkt (blau) bzw. rot, wenn noch keine Seite angelegt ist.
- ↑ Entspricht der Numerierung im Pfalzatlas sowohl was den Text betrifft: Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780) (CMS 305) als auch die Karten. Siehe dazu: Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780) (CMS 305).
- ↑ Anmerkung Matzinger: Die Personen sind verlinkt (blau) bzw. rot, wenn noch keine Seite angelegt ist.
Anmerkungen
Zitate
- ↑ Leonhardt, Johannes (1928), ‹Geschichte von Maikammer=Alsterweiler›, (1 Hg., 1; Maikammer:) 216 Seiten (CMS 125):
- Seite 24: …einde dem Oberamt Kirrweiler, „sie wolle nichts mehr mit ihm zu tun…
- Seite 24: …1647 vom Oberamt Kirrweiler 60 Taler. Nach längerem Zu- warten sch…
- Seite 32: …eine vom Oberamt veranlaßte Untersuchung hinreichenden V o r r a t…
- Seite 34: …durch das Oberamt unter Strafandrohung genötigt das Quartier zu kün…
- Seite 35: …t und dem Oberamt mit- geteilt wurden. Entschädigung dafür erhielt…
- Seite 37: …das ganze Oberamt verjagt." Gegen Ende des Jahres bemühten sich die…
- Seite 103: …d auf dem Oberamt Kirrweiler statt. Der Speyerer Fürstbischof Marqu…
- Seite 105: …de an das Oberamt, „daß in allhiesiger Gemarkung das mehrste sich a…
- Seite 112: …echt. Das Oberamt Kirrweiler nahm aber an, daß die Witwe von oem Ve…
- Seite 113: …m das N3 Oberamt sein Gesuch befürwortete, wurde es am 19. J u n i…
- Seite 113: …en. D a s Oberamt unterstützte das Gesuch. A m 9. Juni wurde es gen…
- Seite 117: …eiler, im Oberamt Neustadt gelegen, glaubten aber, daß ihre Gemeind…
- Seite 130: …de an das Oberamt Klage, worauf durch die Illetzgermeister im Beise…
- Seite 130: …durch das Oberamt Kirrweiler festgesetzt wurden: 1764 65 66 68 71 7…
- Seite 136: …Leute im Oberamt ihre Felder und besonders die Weinberge schlecht…
- Seite 139: …e war das Oberamt. Seine Hilfe mußte besonders dann von der Gemeind…
- Seite 174: …nion. Das Oberamt strafte darum den Jakob um einen halben Taler. A…
- Seite 198: …hule; das Oberamt Kirrweiler mußte da- gegen einschreiten. 1719 ste…
Urkunden
Begriffe
Kategorien
Oberamt Kirrweiler gehört den Kategorien an: Oberamt, Hochstift Speyer
Matzinger sagt: "letzte Überarbeitung der Seite 12.02.2017". Alle Rechte der Seite bei ©Matthias C.S. Dreyer. Der Name dieser Seite lautet: Oberamt Kirrweiler. Nutzen Sie zur Zitierung für Ihr Werk folgende vollständige Angabe: https://www.alsterweiler.net/wiki/Oberamt Kirrweiler ©Matthias C.S. Dreyer /abgerufen am 26.05.2026 ↑... Seitenanfang
Referenzierungen
- ^ Titel: Geschichte von Maikammer=Alsterweiler.
Schlüssel: Geschichte von Maikammer=Alsterweiler/Seiten#Seite_167/2
Seite: Seite_167/2
Zitat: Die oberamtliche Verordnung um das Jahr 1600 ordnet wegen des vielen Trinkens in den Wirtschaften an, daß zu Sommerszeiten abends um 8 Uhr und zur Winterszeit um 7 Uhr geläutet werde und daß dann alle Wirtshausbesucher heimzugehen hätten. „Es soll auch kein Wirt über gemelde Zeit ihnen Wein geben. Wo aber ein Wirt solches übertritt und nach der Zeit Wein oder anderes geben wird, der soll ein Pfund Pfennig und ein jeder, so in der Zech ist, 10 Schilling Pfennig, so oft es geschieht, zu der Tätung unnachläßlich geben. Doch sollen fremde Gäste, so bei der Nachtzeit sich züchtig und gebührlich halten, hierein nit gemeint sein.
Übertragung: Eine Übertragung fehlt.
Anmerkung: Regelung für Wirtschaften, Wirt, Verordnung im Oberamt Kirrweiler.
Es gibt keine Notes.
Schlagwort: Alsterweiler · Wirt · Wirtschaft · Läuten · Trinken
Quelle:
Vorkommnis: Ein Datum für das Vorkommnis fehlt.
Vorkommnistag: Eine Tagesangabe (Vorkommnistag) fehlt.
Stufe: 2
Sammlung: Alsterweiler
LINK: Wirtschaft
Eine urn fehlt.
Eine PDF-Angabe fehlt.
WIKI: Leonhardt (1928)/Seite_167/2 - a b Titel: Dienerbücher des Bistums Speyer (1464-1768).
Schlüssel: Dienerbücher des Bistums Speyer (1464-1768)/Eintrag#Eintrag_526
Seite: Eintrag_526
Zitat: Gordiné, Philipp Ludwig. 1748 IV 23 Oberamtsrat und Ausfaut zu Kirrweiler (335, 244; 336, 252).
Übertragung: Philipp Ludwig Gordiné Oberamtsrat und Ausfaut zu Kirrweiler.
Es gibt keine Anmerkung.
Es gibt keine Notes.
Schlagwort: Philipp Ludwig Gordiné · Oberamtsrat · Ausfaut · Kirrweiler
Quelle:
Vorkommnis: Ein Datum für das Vorkommnis fehlt.
Vorkommnistag: Eine Tagesangabe (Vorkommnistag) fehlt.
Stufe: 4
Sammlung: Alsterweiler
Ein Link fehlt.
Eine urn fehlt.
Eine PDF-Angabe fehlt.
WIKI: Philipp Ludwig Gordiné