Reichskammergerichtsprozess 204: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 25. August 2026, 17:34 Uhr

Prozess Reichskammergerichtsprozess 204

Prozess vor Gericht: Akte
Gebiet: Kirrweiler · Bruchsal · Wetzlar
Zeitraum: 1797
Grad: 6
Kategorie:

PDF Lizenz /nicht verfügbar

Merkmal	Eintrag
Nummer	Reichskammergerichtsprozess 204
Archiv	Fehlt
Bestand	Reichskammergerichtsakten
Best.Verz.	Hauptstaatsarchiv München
Titel	Zehntzahlung in Maikammer.
Inhalt	Das Domkapitel besitzt das Universalzehntrecht und fordert Zehnten auch von zuvor als zehntfrei betrachteten Gärten im Immengarten und der Spreiselgasse.
Umfang	13 cm
Aussteller	Reichskammergericht
Ausstellungsort	Kirrweiler · Bruchsal · Speyer
Instanz 1	Bischöflich speyerisches Oberamt Kirrweiler
Instanz 2	Bischöflich speyerisches Hofgericht Bruchsal
Instanz 3	Reichskammergericht Wetzlar
Kläger	Domkapitel Speyer
Beklagter	Leonhard Geiger · Bastian Rith · Niklas Petermann · Michel Hildenbrand
Datum	1797
Ausstellungstag	Unbekannt
Regest	Ja
Text-Original	Nein
Text-Übertragung	Nein
Weitere Personen	Franz Christoph von Speyer · Fehlt · Fehlt · Fehlt
Erwähnung in	N/A
CMS	284
Zitat	Von einem der als zehntfrei beanspruchten Gartenstücke wird dem Schulmeister der Glockenzehnt gezahlt.
Schlagwort	Zehnt · Alsterweiler · Reichskammergericht · Immengarten · Spreiselgasse · zehntfrei · Glockenzehnt
Sammlung	Akte · Zehnt · Abgabe

Die Vorlage hat ausgefüllt: Matthias C.S. Dreyer /2026-08-25

Der Reichskammergerichtsprozess 204 behandelt: Zehntzahlung in Maikammer (1751-1797).

Regest des Landesarchivs Speyer

"Vermerk Zehntzahlungen in Maikammer. Kl.[Kläger] Domkapitel besitzt das Universalzehntrecht und fordert Zehnten auch von zuvor als zehntfrei betrachteten Gärten im Immengarten und der Spreiselgasse (Sprintzelgaß), da sie in den Lagerbüchern von 1619 bis 1700 als zehntpflichtige Weingärten aufgeführt werden. Von einem der als zehntfrei beanspruchten Gartenstücke wird dem Schulmeister der Glockenzehnt gezahlt. Bekl.[Beklagte] berufen sich auf Gewohnheitsrecht, nach dem Grundstücke innerhalb der Bannzäune zehntfrei seien. Auch seien str.[streitige] Grundstücke öfters mit Anerkenntnis des Dorfgerichtes als zehntfrei verkauft und vertauscht worden. Die von 1. Inst.[Instanz] bestätigte Zehntpflicht wird von 2. Inst. verworfen, auch unter Verweis auf päpstliche Rechtsprechung, eine Zehntpflicht erlösche nach vierzigjähriger Nichteinforderung."

Urteil

Weblinks

Literatur

Einzelnachweise

Anmerkungen

Zitate

Urkunden

Begriffe

Kategorien

Reichskammergerichtsprozess 204 gehört den Kategorien an: Urkunde, Prozess

Matzinger sagt: "letzte Überarbeitung der Seite 25.08.2026". Alle Rechte der Seite bei ©Matthias C.S. Dreyer. Der Name dieser Seite lautet: Reichskammergerichtsprozess 204. Nutzen Sie zur Zitierung für Ihr Werk folgende vollständige Angabe: https://www.alsterweiler.net/wiki/Reichskammergerichtsprozess 204 ©Matthias C.S. Dreyer /abgerufen am 21.09.2026 ↑... Seitenanfang

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 |Archiv=
 |Bestand=Reichskammergerichtsakten
-|Bestandsverzeichnis=HSTA M
+|Bestandsverzeichnis=Hauptstaatsarchiv München
 |Titel=Zehntzahlung in Maikammer.
 |Inhalt=Das Domkapitel besitzt das Universalzehntrecht und fordert Zehnten auch von zuvor als zehntfrei betrachteten Gärten im Immengarten und der Spreiselgasse.
@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 |Instanz1=Bischöflich speyerisches Oberamt Kirrweiler
 |Instanz2=Bischöflich speyerisches Hofgericht Bruchsal
-|Instanz3=RKG
+|Instanz3=Reichskammergericht Wetzlar
 |Kläger=Domkapitel Speyer
 |Beklagter=Leonhard Geiger; Bastian Rith;Niklas Petermann;Michel Hildenbrand|+sep=;
@@ Zeile 37: / Zeile 37: @@
 ==Regest des Landesarchivs Speyer==
-"Vermerk	Zehntzahlungen in Maikammer. Kl. Domkapitel besitzt das Universalzehntrecht und fordert Zehnten auch von zuvor als zehntfrei betrachteten Gärten im Immengarten und der Spreiselgasse (Sprintzelgaß), da sie in den Lagerbüchern von 1619 bis 1700 als zehntpflichtige Weingärten aufgeführt werden. Von einem der als zehntfrei beanspruchten Gartenstücke wird dem Schulmeister der Glockenzehnt gezahlt. Bekl. berufen sich auf Gewohnheitsrecht, nach dem Grundstücke innerhalb der Bannzäune zehntfrei seien. Auch seien str. Grundstücke öfters mit Anerkenntnis des Dorfgerichtes als zehntfrei verkauft und vertauscht worden. Die von 1. Inst. bestätigte Zehntpflicht wird von 2. Inst. verworfen, auch unter Verweis auf päpstliche Rechtsprechung, eine Zehntpflicht erlösche nach vierzigjähriger Nichteinforderung."
+"Vermerk	Zehntzahlungen in Maikammer. Kl.[Kläger] Domkapitel besitzt das Universalzehntrecht und fordert Zehnten auch von zuvor als zehntfrei betrachteten Gärten im Immengarten und der Spreiselgasse (Sprintzelgaß), da sie in den Lagerbüchern von 1619 bis 1700 als zehntpflichtige Weingärten aufgeführt werden. Von einem der als zehntfrei beanspruchten Gartenstücke wird dem Schulmeister der Glockenzehnt gezahlt. Bekl.[Beklagte] berufen sich auf Gewohnheitsrecht, nach dem Grundstücke innerhalb der Bannzäune zehntfrei seien. Auch seien str.[streitige] Grundstücke öfters mit Anerkenntnis des Dorfgerichtes als zehntfrei verkauft und vertauscht worden. Die von 1. Inst.[Instanz] bestätigte Zehntpflicht wird von 2. Inst. verworfen, auch unter Verweis auf päpstliche Rechtsprechung, eine Zehntpflicht erlösche nach vierzigjähriger Nichteinforderung."
 ==Urteil==
 {{Nachweise}}