Die Seite für Alsterweiler von Matthias C.S. Dreyer u.a.
LA Sp U 103 Nr.26: Unterschied zwischen den Versionen
K |
K |
||
| Zeile 30: | Zeile 30: | ||
| − | + | ==Regest== | |
U 103 Nr.26 | U 103 Nr.26 | ||
10. Dezember 1817 - Könglich baierisches Bezirks-Gericht zu Landau | 10. Dezember 1817 - Könglich baierisches Bezirks-Gericht zu Landau | ||
| Zeile 38: | Zeile 38: | ||
Unter dem Abschnitt "Faktum" wird der Fall erläutert: | Unter dem Abschnitt "Faktum" wird der Fall erläutert: | ||
| + | {{Quelle unvollständig}} | ||
| + | --sporadische Übertragung vom 25. September 2017-- | ||
| + | "Beklagter hat im Banne der Gemeinde Maikammer einen Garten welcher auf einer Seite durch Heinrich Dahus (???) Wittib, auf der andern Seite durch die Platten oder den Weeg von Maykammer nach Alsterweiler, vorn durch die Hintergaße, und hinter durch Friedrich Eisenbiegler (†), mit einer neu errichteten Mauer umgeben. | ||
| − | + | Kläger die Rechte der Gemeinde Alsterweiler verfolgend, behauptet Beklagter habe sich bey Anlegung dieses Gartens und Errichtung der Mauer eine bedeutende Asurgation(???) zum Nachtheile der genannten Gemeinde zu Schulden kommen lassen; indem der den Gemeinde Bach welcher aus dem Thale von Alsterweiler durch Alsterweiler hindurch zwischen der sogenannten großen und kleinen Hinter-Wiese herabläuft, von seinem gewöhnlichen Laufe, widerrechtlicher Weise, abgewendet das Beet des Baches geändert, den Bach, den er in seinem Garten anfangs aufgenommen auf den Weeg gewendet und seine Garten Mauer auf das linke Bachufer, auf das Eigenthum der Gemeinde gelegt habe; indem er ferner bey Errichtung der Garten Mauer der Gemeinde Alsterweiler von dem ihr eigenthümlich zugehorigen und zum Theile ausgesteinten Grund Eigenthumen entgegen, ihre wohl erworbenen Rechte, so wie namentlich das Bachstaaden Recht verletzt, auch der Bestimmung des vorigen Eigenthümers entgegen gehandelt habe, da bey der im Jahre ein tausend acht hundert und acht, durch die Herrn Maitre JEAN und CONSORTEN vor dem Notär XXX abgehaltenen öffentlichen Versteigerung eine breite von zwey Metres Landes längs dem Weege nach Alsterweiler vorbehalten und dazu bestimmt worden war, die Straße von Maykammer neu und beguern(???) anzulegen. | |
| − | |||
| − | Kläger die Rechte der Gemeinde Alsterweiler verfolgend, behauptet Beklagter habe sich bey Anlegung dieses Gartens und Errichtung der Mauer eine bedeutende Asurgation(???) zum Nachtheile der genannten Gemeinde zu Schulden kommen lassen; indem der den Gemeinde Bach welcher aus dem Thale von Alsterweiler durch Alsterweiler hindurch zwischen der sogenannten großen und kleinen Hinter-Wiese herabläuft, von seinem gewöhnlichen Laufe, widerrechtlicher Weise, abgewendet das Beet des Baches geändert, den Bach, den er in seinem Garten | ||
| − | Diese leztern zum allgemeinen Besten | + | Diese leztern zum allgemeinen Besten projektierte Verbesserung, behauptet Kläger, habe Beklagter durch seine Asurgation nicht nur verhindert, sondern auch noch überdieß durch diese den alten von Maykammer nach Alsterweiler führenden Weeg so beschädigt, daß dieser Weeg nun häufig übersch(???) wurde, und während eines großen Theiles des Jahres unbrauchbar seye, |
| − | Beklagter hingegen behauptet, daß seine nun errichtete Garten-Mauer ganz auf seinem | + | Beklagter hingegen behauptet, daß seine nun errichtete Garten-Mauer ganz auf seinem Eigenthume errichtet worden, und daß diese Mauer, den mit uralten direkte auf einander hinweisenden Steinen begränzten Fußweeg, die Platten genannt, nicht im geringsten beeinträchtigt habe. |
| − | Nachdem Kläger in seiner Eigenschaft als Burgermeister der Gemeinde Alsterweiler durch Beschluß des Präfektur Rathes, zum Mainz vom eilften Dezember ein tausend acht hundert und eilf (1811) für und einregistriert zu Edenkoben de zwanzigsten Oktober ein tausend acht hundert und siebenzehn und später durch ein königliches Regierungs-XXX vom zehnten März ein tausend acht hundert und siebenzehn, zu | + | Nachdem Kläger in seiner Eigenschaft als Burgermeister der Gemeinde Alsterweiler durch Beschluß des Präfektur Rathes, zum Mainz vom eilften Dezember ein tausend acht hundert und eilf (1811) für und einregistriert zu Edenkoben de zwanzigsten Oktober ein tausend acht hundert und siebenzehn und später durch ein königliches Regierungs-XXX vom zehnten März ein tausend acht hundert und siebenzehn, zu gegenwärtigen Klage gehörig ermächtigt worden war... |
Version vom 27. September 2017, 14:24 Uhr
Gebiet: Alsterweiler
Zeitraum: 1817 Dezember 10
Grad: Grad ungeprüft
Kategorie:
| Merkmal | Eintrag |
|---|---|
| Nummer | LA Sp U 103 Nr.26 |
| Archiv | Landesarchiv Speyer |
| Bestand | Mauerstreit |
| Best.Verz. | Archiv |
| Titel | Urteil Könglich baierisches Bezirks-Gericht zu Landau (1817) |
| Inhalt | Mauerstreit zwischen der Gemeinde Alsterweiler (vertreten durch Bürgermeister von Maikammer, Baltasar Heller und Georg Platz, Maikammer) wegen eines Mauerbaus in Alsterweiler. |
| Umfang | 18 Seiten |
| Aussteller | Bezirksgericht Landau |
| Ausstellungsort | Landau |
| Empfänger | |
| Siegler | Fehlt |
| Datum | 1817 Dezember 10 |
| Ausstellungsjahr | Unbekannt |
| Ausstellungstag | Unbekannt |
| Regest | ja |
| Text-Original | nein |
| Text-Übertragung | unvollständig |
| Weitere Personen | Fehlt · Fehlt · Fehlt · Fehlt |
| Erwähnung in | N/A |
| CMS | Fehlt |
| Zitat | Zitat fehlt |
| Schlagwort | |
| Sammlung |
Die Vorlage hat ausgefüllt: /2017-09-27
Die Urkunde trägt den Titel: Mauerstreit Alsterweiler gegen Georg Platz.
Regest
U 103 Nr.26 10. Dezember 1817 - Könglich baierisches Bezirks-Gericht zu Landau
Balthasar Heller, Bürgermeister zu Maikammer und Alsterweiler (Kläger) Georg Platz, Gutsbesitzer Maikammer (Beklagter)
Unter dem Abschnitt "Faktum" wird der Fall erläutert: Vorlage:Quelle unvollständig --sporadische Übertragung vom 25. September 2017-- "Beklagter hat im Banne der Gemeinde Maikammer einen Garten welcher auf einer Seite durch Heinrich Dahus (???) Wittib, auf der andern Seite durch die Platten oder den Weeg von Maykammer nach Alsterweiler, vorn durch die Hintergaße, und hinter durch Friedrich Eisenbiegler (†), mit einer neu errichteten Mauer umgeben.
Kläger die Rechte der Gemeinde Alsterweiler verfolgend, behauptet Beklagter habe sich bey Anlegung dieses Gartens und Errichtung der Mauer eine bedeutende Asurgation(???) zum Nachtheile der genannten Gemeinde zu Schulden kommen lassen; indem der den Gemeinde Bach welcher aus dem Thale von Alsterweiler durch Alsterweiler hindurch zwischen der sogenannten großen und kleinen Hinter-Wiese herabläuft, von seinem gewöhnlichen Laufe, widerrechtlicher Weise, abgewendet das Beet des Baches geändert, den Bach, den er in seinem Garten anfangs aufgenommen auf den Weeg gewendet und seine Garten Mauer auf das linke Bachufer, auf das Eigenthum der Gemeinde gelegt habe; indem er ferner bey Errichtung der Garten Mauer der Gemeinde Alsterweiler von dem ihr eigenthümlich zugehorigen und zum Theile ausgesteinten Grund Eigenthumen entgegen, ihre wohl erworbenen Rechte, so wie namentlich das Bachstaaden Recht verletzt, auch der Bestimmung des vorigen Eigenthümers entgegen gehandelt habe, da bey der im Jahre ein tausend acht hundert und acht, durch die Herrn Maitre JEAN und CONSORTEN vor dem Notär XXX abgehaltenen öffentlichen Versteigerung eine breite von zwey Metres Landes längs dem Weege nach Alsterweiler vorbehalten und dazu bestimmt worden war, die Straße von Maykammer neu und beguern(???) anzulegen.
Diese leztern zum allgemeinen Besten projektierte Verbesserung, behauptet Kläger, habe Beklagter durch seine Asurgation nicht nur verhindert, sondern auch noch überdieß durch diese den alten von Maykammer nach Alsterweiler führenden Weeg so beschädigt, daß dieser Weeg nun häufig übersch(???) wurde, und während eines großen Theiles des Jahres unbrauchbar seye,
Beklagter hingegen behauptet, daß seine nun errichtete Garten-Mauer ganz auf seinem Eigenthume errichtet worden, und daß diese Mauer, den mit uralten direkte auf einander hinweisenden Steinen begränzten Fußweeg, die Platten genannt, nicht im geringsten beeinträchtigt habe.
Nachdem Kläger in seiner Eigenschaft als Burgermeister der Gemeinde Alsterweiler durch Beschluß des Präfektur Rathes, zum Mainz vom eilften Dezember ein tausend acht hundert und eilf (1811) für und einregistriert zu Edenkoben de zwanzigsten Oktober ein tausend acht hundert und siebenzehn und später durch ein königliches Regierungs-XXX vom zehnten März ein tausend acht hundert und siebenzehn, zu gegenwärtigen Klage gehörig ermächtigt worden war...