Hochstift Speyer: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 3. Juli 2017, 11:14 Uhr

Hochstift Speyer war eine Gebietseinheit in der heutigen Pfalz^[1].

Das Hochstift, besser ist die Bezeichnung Fürstbistum Speyer, war eine Verwaltungseinheit. Streng zu trennen sind dabei die religiösen Einrichtungen, die Landdekanate, von den weltlichen der fürstlichen Verwaltung, wie das Oberamt Kirrweiler oder andere Ämter. An der Spitze der Verwaltung standen einerseits das Domkapitel und andererseits die Hofhaltung (Hofräte). In diesen geistlich geführten Staaten entwickelte sich eine "besondere Form der absolutistischen Herrschaft. Der Fürstbischof vereinte in seiner Person geistliche und weltliche Macht."^[2].

"(...) seit der Verlegung der fürstbischöflichen Residenz (...)" von Speyer nach Udenbheim, heute Bruchsal konnte der Fürstbischof unabhängiger vom Domkapitel wirken.^[3] Zudem konnte damit der Einfluß der speyerischen Bürgerschaft zurückgedrängt werden.

Ämter im Hochstift Speyer

Das Hochstift Speyer war in mehrere Ämter unterteilt.^[4]^[5]

Ämter im Hochstift Speyer^[6] (vollständig)

Nr	Name	Name_Zus.	Nach "Alter"^[7]	Nach "Ramung"^[8]	Anmerkungen
1	Oberamt Kirrweiler samt Abtei St.Lambrecht	Ortsname_Zus.	14. Jhdt.	1469	Anmerkungen
2	Amt Altenburg und benachbarte Orte	Ortsname_Zus	ohne	nicht erwähnt	Anmerkungen
3	Amt Altenstadt mit St. Remig	Ortsname_Zus	1545/1546	nicht erwähnt	Anmerkungen
4	Stadt Bruchsal mit Fautei am Bruhrain^[9]	Ortsname_Zus.	1056^[10]	1469	Anmerkungen
5	Amt Dahn	Ortsname_Zus.	1608^[11]^[12]	nicht erwähnt	Anmerkungen
6	Amt Deidesheim samt Abtei Limburg	Ortsname_Zus.	17. Jhdt	nicht erwähnt	Anmerkungen
7	Amt Edesheim und früher Besitz nördlich Landau	Ortsname_Zus.	1486	1469	Anmerkungen
8	Amt Gernsbach sowie früher Besitz im Ufgau mit Abtei Schwarzach	Ortsname_Zus.	1660	nicht erwähnt	Anmerkungen
9	Amt Grombach	Ortsname_Zus.	1265/1336	1469	Anmerkungen
10	Herrschaft Hornberg	Ortsname_Zus.	1250/1336	1469	Anmerkungen
11	Oberamt Kislau	Ortsname_Zus.	1250	1469	Anmerkungen
12	Gemeinschaft Landeck^[13]	Ortsname_Zus.		1469	Anmerkungen
13	Oberamt Lauterburg samt Propstei Hördt	Ortsname_Zus.	alter Reichsbesitz^[14]	1469	Anmerkungen
14	Amt Madenburg und Reichspfandschaft Landau	Ortsname_Zus.	unklar	1469	Anmerkungen
15	Amt Marientraut und benachbarter Besitz	Ortsname_Zus.	z.T. 1065^[15]	1469	Anmerkungen
16	Speyer	Ortsname_Zus.	./.^[16]	nicht erwähnt	Anmerkungen
17	Rechtsrheinischer Besitz (hier nicht im Einzelnen aufgeführt)	Ortsname_Zus.	./.	./.	Anmerkungen
18	Sonstiger vereinzelter Besitz, darunter: Böckelheim, Kreuznach, Kaiserslautern, Abtei Hornbach, Propstei Weißenburg, Windstein^[17].	Ortsname_Zus.	14. Jhdt.	1469	Anmerkungen
19	Forsten und Waldgebiete, darunter Haingeraiden	Ortsname_Zus.	wie Amt Kirrweiler	1469	Anmerkungen
20	Ausgesonderte Herrschaft der Stifte^[18]^[19]	Ortsname_Zus.	unterschiedlich	1469	Anmerkungen

Weblinks

Literatur

Einzelnachweise

↑ Und in Baden-Württemberg, was auf dieser Seite keine Rolle spielt.
↑ Weis, Markus (1993), ‹Der Bruchsaler Hofarchitekt Johann Leonhard Stahl (1729-1774) und die Bautätigkeit im Fürstbistum Speyer unter Franz Christoph Kardinal von Hutten›, (Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen Kirchengeschichte, 67; Mainz: Gesellschaft für Mittelrheinische Kirchengeschichte) 402 Seiten. (CMS 512), Seite 23.
↑ Weis, Markus (1993), ‹Der Bruchsaler Hofarchitekt Johann Leonhard Stahl (1729-1774) und die Bautätigkeit im Fürstbistum Speyer unter Franz Christoph Kardinal von Hutten›, (Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen Kirchengeschichte, 67; Mainz: Gesellschaft für Mittelrheinische Kirchengeschichte) 402 Seiten. (CMS 512), Seite 23.
↑ Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780). (CMS 305).
↑ Ramung, Matthias (1469), ‹Liber secretorum Matthiae (Matthias Ramung) -Auszug Alsterweiler und Auszug Fische›, Seiten. (CMS 586).
↑ Anmerkung Matzinger: Die Orte sind verlinkt (blau) bzw. rot, wenn noch keine Seite angelegt ist.
↑ Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780) (CMS 305).
↑ Ramung, Matthias (1469), ‹Liber secretorum Matthiae (Matthias Ramung) -Auszug Alsterweiler und Auszug Fische›, Seiten. (CMS 586).
↑ genau Bezeichnung: Stadt Bruchsal und unmittelbar unter der Fautei am Bruhrain stehender Besitz
↑ Das Jahr 1056 gilt für die Stadt Bruchsal. Die einzelnen Orte sind differenziert zu betrachten. Siehe dazu: Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780), (CMS 305), Seite 765.
↑ In diesem Jahr erfolgte der Heimfall des gesamten Territoriums, das zuvor mit etwa 3/4 den Herrn von Dahn verlehnt war. Sie haben sich weitgehend der Einbeziehung ins Territorium entziehen könnten.
↑ Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780). (CMS 305), Seite 765.
↑ Komplizierte Aufteilung zwischen Hochstift Speyer und Kurpfalz in den Orten.
↑ Zu den einzelnen Orten ist eine differenzierte Betrachtung erforderlich.
↑ Unterschiedliche Zugehörigkeit der einzelnen Orte
↑ Unterschiedliche Zugehörigkeit und Rechte über die Jahrhundert hinweg.
↑ genauere Angaben siehe: Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780). (CMS 305), Seite 770
↑ Darunter: Domstift, Stift St. Guido, Stift Bruchsal vormals Odenheim.
↑ siehe dazu: Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780). (CMS 305), Seite 771

Anmerkungen

Zitate

Urkunden

Begriffe

Kategorien

Hochstift Speyer gehört den Kategorien an: Hochstift Speyer

Matzinger sagt: "letzte Überarbeitung der Seite 03.07.2017". Alle Rechte der Seite bei ©Matthias C.S. Dreyer. Der Name dieser Seite lautet: Hochstift Speyer. Nutzen Sie zur Zitierung für Ihr Werk folgende vollständige Angabe: https://www.alsterweiler.net/wiki/Hochstift Speyer ©Matthias C.S. Dreyer /abgerufen am 18.04.2026 ↑... Seitenanfang

[1] Und in Baden-Württemberg, was auf dieser Seite keine Rolle spielt.

[2] Weis, Markus (1993), ‹Der Bruchsaler Hofarchitekt Johann Leonhard Stahl (1729-1774) und die Bautätigkeit im Fürstbistum Speyer unter Franz Christoph Kardinal von Hutten›, (Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen Kirchengeschichte, 67; Mainz: Gesellschaft für Mittelrheinische Kirchengeschichte) 402 Seiten. (CMS 512), Seite 23.

[3] Weis, Markus (1993), ‹Der Bruchsaler Hofarchitekt Johann Leonhard Stahl (1729-1774) und die Bautätigkeit im Fürstbistum Speyer unter Franz Christoph Kardinal von Hutten›, (Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen Kirchengeschichte, 67; Mainz: Gesellschaft für Mittelrheinische Kirchengeschichte) 402 Seiten. (CMS 512), Seite 23.

[4] Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780). (CMS 305).

[5] Ramung, Matthias (1469), ‹Liber secretorum Matthiae (Matthias Ramung) -Auszug Alsterweiler und Auszug Fische›, Seiten. (CMS 586).

[6] Anmerkung Matzinger: Die Orte sind verlinkt (blau) bzw. rot, wenn noch keine Seite angelegt ist.

[7] Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780) (CMS 305).

[8] Ramung, Matthias (1469), ‹Liber secretorum Matthiae (Matthias Ramung) -Auszug Alsterweiler und Auszug Fische›, Seiten. (CMS 586).

[9] u Bezeichnung: Stadt Bruchsal und unmittelbar unter der Fautei am Bruhrain stehender Besitz

[10] Das Jahr 1056 gilt für die Stadt Bruchsal. Die einzelnen Orte sind differenziert zu betrachten. Siehe dazu: Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780), (CMS 305), Seite 765.

[11] In diesem Jahr erfolgte der Heimfall des gesamten Territoriums, das zuvor mit etwa 3/4 den Herrn von Dahn verlehnt war. Sie haben sich weitgehend der Einbeziehung ins Territorium entziehen könnten.

[12] Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780). (CMS 305), Seite 765.

[13] Komplizierte Aufteilung zwischen Hochstift Speyer und Kurpfalz in den Orten.

[14] Zu den einzelnen Orten ist eine differenzierte Betrachtung erforderlich.

[15] Unterschiedliche Zugehörigkeit der einzelnen Orte

[16] Unterschiedliche Zugehörigkeit und Rechte über die Jahrhundert hinweg.

[17] uere Angaben siehe: Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780). (CMS 305), Seite 770

[18] Darunter: Domstift, Stift St. Guido, Stift Bruchsal vormals Odenheim.

[19] siehe dazu: Schaab, Meinrad (1963), ‹Territoriale Entwicklung der Hochstifte Speyer und Worms› In: Alter, Willi (Hg.), 2 (Band Pfalzatlas (Band I bis IV und zwei Kartenbände)), Speyer. Pfälzische Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften), Seite(n): 760-780). (CMS 305), Seite 771

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Das Hochstift Speyer war eine Gebietseinheit in der heutigen Pfalz<ref>Und in Baden-Württemberg, was auf dieser Seite keine Rolle spielt.</ref>. Das Hochstift, besser ist die Bezeichnung Fürstbistum Speyer, war eine Verwaltungseinheit. Streng zu trennen sind dabei die religiösen Einrichtungen, die [[Landdekanat|Landdekanate]], von den weltlichen der fürstlichen Verwaltung, wie das [[Oberamt Kirrweiler]] oder andere Ämter. An der Spitze der Verwaltung standen einerseits das Domkapitel und andererseits die Hofhaltung (Hofräte). In diesen geistlich geführten Staaten entwickelte sich eine "besondere Form der absolutistischen Herrschaft. Der Fürstbischof vereinte in seiner Person geistliche und weltliche Macht."<ref>Weis, Markus (1993), ‹Der Bruchsaler Hofarchitekt Johann Leonhard Stahl (1729-1774) und die Bautätigkeit im Fürstbistum Speyer unter Franz Christoph Kardinal von Hutten›, (Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen Kirchengeschichte, 67; Mainz: Gesellschaft für Mittelrheinische Kirchengeschichte) 402 Seiten. (CMS 512), Seite 23.</ref>.
+'''{{PAGENAME}}''' war eine Gebietseinheit in der heutigen Pfalz<ref>Und in Baden-Württemberg, was auf dieser Seite keine Rolle spielt.</ref>.
+Das Hochstift, besser ist die Bezeichnung Fürstbistum Speyer, war eine Verwaltungseinheit. Streng zu trennen sind dabei die religiösen Einrichtungen, die [[Landdekanat|Landdekanate]], von den weltlichen der fürstlichen Verwaltung, wie das [[Oberamt Kirrweiler]] oder andere Ämter. An der Spitze der Verwaltung standen einerseits das Domkapitel und andererseits die Hofhaltung (Hofräte). In diesen geistlich geführten Staaten entwickelte sich eine "besondere Form der absolutistischen Herrschaft. Der Fürstbischof vereinte in seiner Person geistliche und weltliche Macht."<ref>Weis, Markus (1993), ‹Der Bruchsaler Hofarchitekt Johann Leonhard Stahl (1729-1774) und die Bautätigkeit im Fürstbistum Speyer unter Franz Christoph Kardinal von Hutten›, (Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen Kirchengeschichte, 67; Mainz: Gesellschaft für Mittelrheinische Kirchengeschichte) 402 Seiten. (CMS 512), Seite 23.</ref>.
 "(...) seit der Verlegung der fürstbischöflichen Residenz (...)" von Speyer nach Udenbheim, heute Bruchsal konnte der Fürstbischof unabhängiger vom Domkapitel wirken.<ref>Weis, Markus (1993), ‹Der Bruchsaler Hofarchitekt Johann Leonhard Stahl (1729-1774) und die Bautätigkeit im Fürstbistum Speyer unter Franz Christoph Kardinal von Hutten›, (Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen Kirchengeschichte, 67; Mainz: Gesellschaft für Mittelrheinische Kirchengeschichte) 402 Seiten. (CMS 512), Seite 23.</ref> Zudem konnte damit der Einfluß der speyerischen Bürgerschaft zurückgedrängt werden.