Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY24aaba3dbd96d19c965f48e8386acad1
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYe853b318bd2d6f57895e292cc30a7d27
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYa12e7564f4164b47ab8c1e518735c891
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY708a0fc18c1eae17876afa9eec85e81c
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY440c1ce6a1cad2f4853a8621e367a895
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY5a5533be0e610c6ce14d7c5f0a55f8fe
Christoph von Oberstein
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYf77c69b582254540fbe0ba29f82d1a82
Elisabeth von Altdorf genannt von Kropsburg
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY74404fd33edefa3079d34f7c26aed67a
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY08b63017fe0d1d69be693f8371031e73
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY481954cc74c9ad6c87dc4d6d26f6b4fc
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY6009ee1fb657e3146d336fe2ec086e15
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY045e178d5e8c9bf0c188b5cbb655f41f
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY3231447a1859dd5a207256b8d6dcfbac
Liber secretorum Matthiae
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY4f949aabe9232ae7a347dc33f0130fa7
Katharina von Randeck
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY726f803dd08efba7493f934d4b555b8c
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY04399abb7cabae605f1577d39ed27b4b
Konrad III. von Randeck
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY447e68cbd8f5917285fe0a50e623d286
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYeecac1867079d8a3b9c8a715c27a350e
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYdfca0aead4ffa76aa43a4ca55f289c82
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY8ebaf6512abc7fa2f3daf368f71a38cd
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY2ffd3faea18c459788e9af3479c06e7a
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYe0ca3d66b80fd11a0455f6ec792f8717
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY515ba5077a397c968c46b4e182af5ac1
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYc22fd44bb9541157e660cfb33f548346
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY768c2c105f1c53b0d26c2275561daee6
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY846d8b3f44dfbef0b34f717b0f311f5b
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYaec2a1d2fe1ae16da56d46ca97a73d4a
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY4ca19ced1cd5fcc95901d21ccbdc2b93
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYf8689d757c0730617bffca51ff19aae1
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY4d21b75bc786b100f0705e5ac6b5799c
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYe27a76255c66247e9ce66333f6a8559e
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYc809eea51dafd72b599aef2f3bb5f60a
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY8c6e415e6288883a68b0196fa9b7ebd6
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYab4865873456e15cd24ab0cdc26abc97
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYea228660023e9d629aa9550265ce0f9f
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY3cdbc6f7a2fab0b701a95f8f1e0edf29
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYc321e86b3553379e8a01b089b3dae3fa
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYd92c9abf81f7c61e07ce6f8695d53fb7
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY2b9a761dfaef683f7905a2c126a8f0e8
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY3c17f0656633ef27fffb1ff2709ae32e
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY7d9614e67a93f028c4ad5333c10ad0e4
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY7ee9f6a36fd5ba99d54fe889a7a7e91e
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY2b277c673c0355e42a2cf153194ec360
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYdd9f6708f0aae18e0945db07ae6c39d0
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY10f6751081cceefac1da5f1e4a24e9c5
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY662b29b6c2f48f51b314808394a7779f
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYfd24bcf39c9b4a952e1a174a668dca9f
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY8a68c28c464d043a7d71b8da53b78705
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYddfc4091434b439e5910f06e4b00e640
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY73b92084dfe2ae8011599335ea049297
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY27f3298a030146247c1219e1bf207a1b
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY90e4c3933a74545e709feed9371b1dc5
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY2b84b6a3db1665c4709dd42fac3a706f
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYb5f230f4d67097c546f7b29770179625
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYaea64651b44f27b1736aa037bb13f25d
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYffb07e9f552902aa06e18e7586e83104
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY3f0ad907af4ce73dfbe1c35117d781c3
Franz Gabriel Allmaras
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY2cfd283823ee3d170ac4e2ad5716fdce
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYd0f7195f384c4cb6d67a8cf615521731
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYac48117ff6b5087dde7bea7a8e93b3d5
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERYfbebccb1353e612d502fd9814d60fc2a
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# QUERY1f266183bcc580f19d6ff413b9e2eef9
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# SCITEa6b340356d1f81b075f6725cc0140bc5
'''Andermann, Kurt''' ('''2004'''). Titel: '''Die Mauern liegen nieder, die Hallen sind zerstört Zur Geschichte der Reichsministerialien im Pfälzer Raum.'''. In: Mitteilungen des historischen Vereins der Pfalz, Historischer Verein der Pfalz (Hg.), ohne Ortsangabe , Band: , Heft: 102. Band, . Seite: Seite_121 Schlüssel: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge#Seite_121 Kein Zitat angegeben. Eine Übertragung fehlt. Anmerkung: Seiten 121-137 Schlagwort: Hohenecken · Bolanden · Annweiler · Wartenberg Quelle: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge Erscheinungsjahr: 2004 Erscheinungstag: Eine Tagesangabe (Erscheinungstag) fehlt. Die Einstufung fehlt noch. Sammlung: Die Zuordnung zu einer Sammlung fehlt. Ein Link fehlt. Eine PDF-Angabe fehlt. DOI: DOI nicht vorhanden. Es ist keine Wikiseite vorhanden.
Seiten 187-222: Hans von Altdorf Fußnote Seite 207 Nr.85:Elisabeth von Altdorf verheiratet mit Christoph von Oberstein Margarethe von Altdorf verheiratet mit Heinrich von Aach
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# SCITE88bf728eb7fde29690d0da3b9872e785
'''Armgart, Martin''' ('''2005'''). Titel: '''Prozesse der Herren von Dahn am Reichskammergericht - Exempel einer neuen Quelle der Niederadelsforschung'''. In: Mitteilungen des historischen Vereins der Pfalz, Historischer Verein der Pfalz (Hg.), Speyer , Band: , Heft: 103. Band, . Seite: Seite_187 Schlüssel: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge#Seite_187 Kein Zitat angegeben. Übertragung: Hans von Altdorf verheiratet mit Ursula von Dahn Elisabeth von Altdorf verheiratet mit Christoph von Oberstein Margarethe von Altdorf verheiratet mit Heinrich von Aach Weiße Klause an St. Stefan in Neustadt Kloster Seebach Anmerkung: Seiten 187-222: Hans von Altdorf Fußnote Seite 207 Nr.85:Elisabeth von Altdorf verheiratet mit Christoph von Oberstein Margarethe von Altdorf verheiratet mit Heinrich von Aach Schlagwort: Hans von Altdorf · Christoph von Oberstein · Elisabeth von Altdorf genannt von Kropsburg Quelle: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge Erscheinungsjahr: 2005 Erscheinungstag: Eine Tagesangabe (Erscheinungstag) fehlt. Die Einstufung fehlt noch. Sammlung: Die Zuordnung zu einer Sammlung fehlt. Ein Link fehlt. Eine PDF-Angabe fehlt. DOI: DOI nicht vorhanden. Es ist keine Wikiseite vorhanden.
Seiten 433-455: (SS.437-438) In einer am 20. November 1815 von den Siegermächten österreich, Russland, Großbritannien und Preußen unterzeichneten Vereinbarung wurde die Südpfalz mit Landau (Landau in der Pfalz) zunächst der österreichischen Regierung zur Disposition gestellt, wobei jener schon ausdrücklich Folgevereinbarungen mit anderen deutschen Staaten, insbesondere mit Bayern gestattet wurden. Schon am 16. Juni 1814 war nämlich zur Verwaltung der Gebiete, die Deutschland nach dem Ersten Pariser Frieden (30. Mai 1814) zugefallen waren, eine gemeinsame österreichisch-bayerische «Landesadministrations-Commission» gebildet worden, die ihren Sitz bis Mai 1815 in (Bad) Kreuznach und anschließend in Worms hatte. (S.438) Innerhalb der gemeinsamen Landesverwaltung (österreichisch-bayerisch) wurde die Pfalz allerdings zunehmend zu einem Spielball der territorialen Interessen österreichs und Bayerns: Bayern hatte ursprünglich keine Amibtionen, die Pfalz längerfristig zu erwerben; primär ging es der Münchner Regierung darum, bei den anstehenden Grenzverhandlungen mit österreich, in denen es vor allem um die Zukunft der salzburgischen Gebiete ging, ein Faustpfand zu besitzen. (S.438) Im Münchener Vertrag vom 14. April 1816 musste Bayern das Innviertel und Salzburg österreich überlassen, behielt im Gegenzug aber die Pfalz, von welcher es mit Patent vom 30. April 1816 offiziell Besitz ergriff. Die Gebietsveränderungen wurden schließlich im Frankfurter Territorialrezess vom 20. Juli 1819 offiziell bestätigt. (S.438) Im Münchener Vertrag vom 14. April 1816 musste Bayern das Innviertel und Salzburg österreich überlassen, behielt im Gegenzug aber die Pfalz, von welcher es mit Patent vom 30. April 1816 offiziell Besitz ergriff. Die Gebietsveränderungen wurden schließlich im Frankfurter Territorialrezess vom 20. Juli 1819 offiziell bestätigt.
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# SCITEd8f991dff8f8d5afb55d8670c00bab6e
'''Baumann, Ansbert''' ('''2009'''). Titel: '''Ein deutsch-französischer Grenzfall - Der Mundatwald bei Weissenburg -'''. In: Mitteilungen des historischen Vereins der Pfalz, Historischer Verein der Pfalz (Hg.), ohne Ortsangabe , Band: , Heft: 107. Band, . Seite: 433-455 Schlüssel: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge#Seite_433 Kein Zitat angegeben. Eine Übertragung fehlt. Anmerkung: Seiten 433-455: (SS.437-438) In einer am 20. November 1815 von den Siegermächten österreich, Russland, Großbritannien und Preußen unterzeichneten Vereinbarung wurde die Südpfalz mit Landau (Landau in der Pfalz) zunächst der österreichischen Regierung zur Disposition gestellt, wobei jener schon ausdrücklich Folgevereinbarungen mit anderen deutschen Staaten, insbesondere mit Bayern gestattet wurden. Schon am 16. Juni 1814 war nämlich zur Verwaltung der Gebiete, die Deutschland nach dem Ersten Pariser Frieden (30. Mai 1814) zugefallen waren, eine gemeinsame österreichisch-bayerische «Landesadministrations-Commission» gebildet worden, die ihren Sitz bis Mai 1815 in (Bad) Kreuznach und anschließend in Worms hatte. (S.438) Innerhalb der gemeinsamen Landesverwaltung (österreichisch-bayerisch) wurde die Pfalz allerdings zunehmend zu einem Spielball der territorialen Interessen österreichs und Bayerns: Bayern hatte ursprünglich keine Amibtionen, die Pfalz längerfristig zu erwerben; primär ging es der Münchner Regierung darum, bei den anstehenden Grenzverhandlungen mit österreich, in denen es vor allem um die Zukunft der salzburgischen Gebiete ging, ein Faustpfand zu besitzen. (S.438) Im Münchener Vertrag vom 14. April 1816 musste Bayern das Innviertel und Salzburg österreich überlassen, behielt im Gegenzug aber die Pfalz, von welcher es mit Patent vom 30. April 1816 offiziell Besitz ergriff. Die Gebietsveränderungen wurden schließlich im Frankfurter Territorialrezess vom 20. Juli 1819 offiziell bestätigt. (S.438) Im Münchener Vertrag vom 14. April 1816 musste Bayern das Innviertel und Salzburg österreich überlassen, behielt im Gegenzug aber die Pfalz, von welcher es mit Patent vom 30. April 1816 offiziell Besitz ergriff. Die Gebietsveränderungen wurden schließlich im Frankfurter Territorialrezess vom 20. Juli 1819 offiziell bestätigt. Schlagwort: Pfalz Quelle: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge Erscheinungsjahr: 2009 Erscheinungstag: Eine Tagesangabe (Erscheinungstag) fehlt. Die Einstufung fehlt noch. Sammlung: Die Zuordnung zu einer Sammlung fehlt. LINK: Mundatwald Eine PDF-Angabe fehlt. DOI: DOI nicht vorhanden. Es ist keine Wikiseite vorhanden.
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# SCITEbbbddf392a54d93b1027c19124bf9281
'''Bossert, Gustav D. und Albert Kennel''' ('''1907'''). Titel: '''Theodor Reysmann und sein Lobgedicht auf Speier'''. In: Mitteilungen des historischen Vereins der Pfalz, Historischer Verein der Pfalz (Hg.), ohne Ortsangabe , Band: , Heft: 29. und 30. Band, . Seite: Seite_156 Schlüssel: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge#Seite_156 Kein Zitat angegeben. Eine Übertragung fehlt. Anmerkung: Seiten 156-248 Schlagwort: Ein Schlagwort fehlt. Quelle: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge Erscheinungsjahr: 1907 Erscheinungstag: Eine Tagesangabe (Erscheinungstag) fehlt. Die Einstufung fehlt noch. Sammlung: Die Zuordnung zu einer Sammlung fehlt. Ein Link fehlt. Eine PDF-Angabe fehlt. DOI: DOI nicht vorhanden. Es ist keine Wikiseite vorhanden.
Seiten 108-155: S.114,_Fußnote_5„Dasselbe ist fast vollständig von einer Hand, wenn auch mit mehreren Nachträgen (so z.B. fol. 184a, von einer Hand u.a. fol. 336 a-b), wohl von dem bischöflichen Sekretär Johannes Hunschwirt geschrieben.“ (S.114) „Das Interesse des Bischofs für statistische Zusammenstellungen tritt besonders klar in dem auf sein Geheiß entstandenen sog. Liber secretorum zu Tage, der am 10. August 1470 vollendet wurde.“ (S.115)„Nach der Absicht des Bischofs sollten diese Aufnahmen auch künftig wiederkehren, um hierdurch festzustellen, ob das Hochstift «an Leuten sich vermehre oder abnehme.“
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# SCITEf3222a9db934bcd10dc982712f5e0c30
'''Buchner, Max''' ('''1907'''). Titel: '''Die innere weltliche Regierung des Bischofs Matthias Ramung von Speier (1464-1478)'''. In: Mitteilungen des historischen Vereins der Pfalz, Historischer Verein der Pfalz (Hg.), ohne Ortsangabe , Band: , Heft: 29. und 30. Band, . Seite: Seite_108 Schlüssel: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge#Seite_108 Kein Zitat angegeben. Eine Übertragung fehlt. Anmerkung: Seiten 108-155: S.114,_Fußnote_5„Dasselbe ist fast vollständig von einer Hand, wenn auch mit mehreren Nachträgen (so z.B. fol. 184a, von einer Hand u.a. fol. 336 a-b), wohl von dem bischöflichen Sekretär Johannes Hunschwirt geschrieben.“ (S.114) „Das Interesse des Bischofs für statistische Zusammenstellungen tritt besonders klar in dem auf sein Geheiß entstandenen sog. Liber secretorum zu Tage, der am 10. August 1470 vollendet wurde.“ (S.115)„Nach der Absicht des Bischofs sollten diese Aufnahmen auch künftig wiederkehren, um hierdurch festzustellen, ob das Hochstift «an Leuten sich vermehre oder abnehme.“ Schlagwort: Matthias Rammung · Liber secretorum Matthiae Quelle: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge Erscheinungsjahr: 1907 Erscheinungstag: Eine Tagesangabe (Erscheinungstag) fehlt. Die Einstufung fehlt noch. Sammlung: Die Zuordnung zu einer Sammlung fehlt. LINK: Liber secretorum Matthiae Eine PDF-Angabe fehlt. DOI: DOI nicht vorhanden. Es ist keine Wikiseite vorhanden.
Seiten 7-84: Katharina von Randeck (erw. 1434) verh. mit Krapp von Saarburg. Katharina von Randeck als Tochter von Konrad III. von Randeck (erw. 1399-1444) und der Else von Gundheim.
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# SCITEeeeb0f3dd613feb162c18c9cade6d5ee
'''Dolch, Martin''' ('''2005'''). Titel: '''Das nordpfälzische Geschlecht von Randecken (1202-1521)'''. In: Mitteilungen des historischen Vereins der Pfalz, Historischer Verein der Pfalz (Hg.), Speyer , Band: , Heft: 103. Band, . Seite: Seite_7 Schlüssel: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge#Seite_7 Kein Zitat angegeben. Übertragung: Darstellung der Familie von Randeck. Darunter auch Katharina von Randeck verh. mit Krapp von Saarburg (Vogt in Dieffen, heute Dillingen Saar). Anmerkung: Seiten 7-84: Katharina von Randeck (erw. 1434) verh. mit Krapp von Saarburg. Katharina von Randeck als Tochter von Konrad III. von Randeck (erw. 1399-1444) und der Else von Gundheim. Schlagwort: Katharina von Randeck · Randeck · Konrad III. von Randeck · Else von Gundheim Quelle: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge Erscheinungsjahr: 2005 Erscheinungstag: Eine Tagesangabe (Erscheinungstag) fehlt. Stufe: 1 Sammlung: Die Zuordnung zu einer Sammlung fehlt. LINK: Randeck Eine PDF-Angabe fehlt. DOI: DOI nicht vorhanden. Es ist keine Wikiseite vorhanden.
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# SCITE7da7d801a7c203a2cb67b6ebb24b8800
'''Doll, Anton L.''' ('''1970'''). Titel: '''Beobachtungen zu den Anfängen des Zisterzienserklosters Eußerthal und zur Entwicklung der Haingeraiden'''. In: Mitteilungen des historischen Vereins der Pfalz, Historischer Verein der Pfalz (Hg.), ohne Ortsangabe , Band: , Heft: 68. Band, . Seite: Seite_194 Schlüssel: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge#Seite_194 Kein Zitat angegeben. Eine Übertragung fehlt. Anmerkung: Seiten 194-222 Schlagwort: Haingeraide Quelle: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge Erscheinungsjahr: 1970 Erscheinungstag: Eine Tagesangabe (Erscheinungstag) fehlt. Stufe: 3 Sammlung: Die Zuordnung zu einer Sammlung fehlt. LINK: Kloster Eußerthal Eine PDF-Angabe fehlt. DOI: DOI nicht vorhanden. Es ist keine Wikiseite vorhanden.
Seiten 5-361: (S.279-279)„XIX. Item alle jare soll man ein newen weinsticher ziehen, und so die schwoben oder andere fuerleut omen in das dorf und begerten wein zuw kaufen, so sol man sie zu dem weinsticher weysen. Wa aber der weinsticher im dorf oder gemarcken nit were, sol man sie zu dem dorfmeyster weysen, damit die fuerleut nit gehindert werden. Und so ein furman weyn kauft, sol derselbig kaufer 4 d und der verkaufer 2 d von eim fuder weins zuw geen schuldig sein.“ (S.279-279)„XX. Item wa ein gemeinßman wolt kaufleut umbfuren wein zu versuchen, on befehle deß schultheißen oder der dorfmeister, derselbigk soll der gemein fur ein halb pfund heller verfallen sein.“ (S.279-279)“XXI. Item so ein weinsticher oder gemeinsman fuerleut ausser dorf furen tett, derselbig ubertretter sol der gemein 1 lb d verfallen sein.“
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# SCITEd6aa103150ed5a5e893f04709ee5a92e
'''Doll, Anton L.''' ('''1985'''). Titel: '''Die Maikammerer Dorfordnung von 1549'''. In: Mitteilungen des historischen Vereins der Pfalz, Historischer Verein der Pfalz (Hg.), ohne Ortsangabe , Band: , Heft: 83. Band, . Seite: Seite_5 Schlüssel: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge#Seite_5 Kein Zitat angegeben. Eine Übertragung fehlt. Anmerkung: Seiten 5-361: (S.279-279)„XIX. Item alle jare soll man ein newen weinsticher ziehen, und so die schwoben oder andere fuerleut omen in das dorf und begerten wein zuw kaufen, so sol man sie zu dem weinsticher weysen. Wa aber der weinsticher im dorf oder gemarcken nit were, sol man sie zu dem dorfmeyster weysen, damit die fuerleut nit gehindert werden. Und so ein furman weyn kauft, sol derselbig kaufer 4 d und der verkaufer 2 d von eim fuder weins zuw geen schuldig sein.“ (S.279-279)„XX. Item wa ein gemeinßman wolt kaufleut umbfuren wein zu versuchen, on befehle deß schultheißen oder der dorfmeister, derselbigk soll der gemein fur ein halb pfund heller verfallen sein.“ (S.279-279)“XXI. Item so ein weinsticher oder gemeinsman fuerleut ausser dorf furen tett, derselbig ubertretter sol der gemein 1 lb d verfallen sein.“ Schlagwort: Dorfordnung 1549 · Maikammer Quelle: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge Erscheinungsjahr: 1985 Erscheinungstag: Eine Tagesangabe (Erscheinungstag) fehlt. Stufe: 3 Sammlung: Die Zuordnung zu einer Sammlung fehlt. LINK: Dorfordnung 1549 Eine PDF-Angabe fehlt. DOI: DOI nicht vorhanden. Es ist keine Wikiseite vorhanden.
Seiten 4-121: (S.87) „Kredenburg, oder, wiewohl unrichtig, Geraidenburg, war der Namen eines am westlichen Ende des Dorfes Maikammer gelegenen, völlig verschwundenen Schlösschens. Ein Zweig des adelichen Geschlechts von Oberstein nannte sich nach ihm. Nachem dasselbe 1525 im Bauernkriege «verwüst, zerrissen und zerbrochen» worden war, musste sich die Gemeinde Maikammer gegen den Junker Viax (Veit) von Oberstein verpflichten, «sein Haus und Wohnung, bei uns gelegen, genannt Kredenburg» auf ihre Kosten neu aufzubauen. Kr. A.“ @(S.117)„Weinsweiler, 1530 ein seitdem eingeganger Hof zwischen Maikammer und Edenkoben. Lehm. Burg. II 298“
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# SCITEd34f6234e1907f3d24c3a2897b346c02
'''Heintz, August''' ('''1875'''). Titel: '''Verschollene Ortsnamen'''. In: Mitteilungen des historischen Vereins der Pfalz, Historischer Verein der Pfalz (Hg.), ohne Ortsangabe , Band: , Heft: 5. Band, . Seite: Seite_4 Schlüssel: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge#Seite_4 Kein Zitat angegeben. Eine Übertragung fehlt. Anmerkung: Seiten 4-121: (S.87) „Kredenburg, oder, wiewohl unrichtig, Geraidenburg, war der Namen eines am westlichen Ende des Dorfes Maikammer gelegenen, völlig verschwundenen Schlösschens. Ein Zweig des adelichen Geschlechts von Oberstein nannte sich nach ihm. Nachem dasselbe 1525 im Bauernkriege «verwüst, zerrissen und zerbrochen» worden war, musste sich die Gemeinde Maikammer gegen den Junker Viax (Veit) von Oberstein verpflichten, «sein Haus und Wohnung, bei uns gelegen, genannt Kredenburg» auf ihre Kosten neu aufzubauen. Kr. A.“ @(S.117)„Weinsweiler, 1530 ein seitdem eingeganger Hof zwischen Maikammer und Edenkoben. Lehm. Burg. II 298“ Schlagwort: Weinsweiler · Eitzingen · Klausentaler Mühle · Oberweiler · Schweinheim (Ort) Quelle: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge Erscheinungsjahr: 1875 Erscheinungstag: Eine Tagesangabe (Erscheinungstag) fehlt. Stufe: 6 Sammlung: Die Zuordnung zu einer Sammlung fehlt. LINK: Weinsweiler Eine PDF-Angabe fehlt. DOI: DOI nicht vorhanden. Es ist keine Wikiseite vorhanden.
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# SCITEbb47abb9d477e76cd35683d20c22a187
'''Heuser, Emil''' ('''1907'''). Titel: '''Pfälzisches Porzellan des achtzehnten Jahrhunderts'''. In: Mitteilungen des historischen Vereins der Pfalz, Historischer Verein der Pfalz (Hg.), ohne Ortsangabe , Band: , Heft: 29. und 30. Band, . Seite: Seite_249 Schlüssel: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge#Seite_249 Kein Zitat angegeben. Eine Übertragung fehlt. Anmerkung: Seiten 249l-304 Schlagwort: Porzellan Quelle: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge Erscheinungsjahr: 1907 Erscheinungstag: Eine Tagesangabe (Erscheinungstag) fehlt. Stufe: 1 Sammlung: Die Zuordnung zu einer Sammlung fehlt. Ein Link fehlt. Eine PDF-Angabe fehlt. DOI: DOI nicht vorhanden. Es ist keine Wikiseite vorhanden.
Seiten 36-65: Kommentar Liegt als Kopie vor.
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# SCITE8eec22507165d02b49123c8323503fc3
'''Karst, Theodor''' ('''1964'''). Titel: '''Pfälzische Klöster im Zeitalter der Reformation: Studium zu den Formen und Problemen der Säkularisation durch Kurpfalz, gezeigt an den Klöstern Lambrecht, Heilsbruck (Edenkoben), Limburg und Frankenthal'''. In: Mitteilungen des historischen Vereins der Pfalz, Historischer Verein der Pfalz (Hg.), ohne Ortsangabe , Band: , Heft: 62. Band, . Seite: Seite_36 Schlüssel: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge#Seite_36 Kein Zitat angegeben. Eine Übertragung fehlt. Anmerkung: Seiten 36-65: Kommentar Liegt als Kopie vor. Schlagwort: Heilsbruck · Kloster Heilsbruck · Lambrecht · Limburg · Reformation · Säkularisation Quelle: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge Erscheinungsjahr: 1964 Erscheinungstag: Eine Tagesangabe (Erscheinungstag) fehlt. Die Einstufung fehlt noch. Sammlung: Die Zuordnung zu einer Sammlung fehlt. LINK: Kloster Heilsbruck Eine PDF-Angabe fehlt. DOI: DOI nicht vorhanden. Es ist keine Wikiseite vorhanden.
Seiten 222-293: Kreuzwoche - Ganz ähnlich verhält es sich mit den schon in katholischer Zeit gebräuchlichen Flurumgängen in der Kreuzwoche. In Burrweiler ist der Umgang 1563 bezeugt, jedoch hat gerade die lutherische Kirche die Kreuzwoche nicht abgeshafft, vielmehr wird der Sonntag Rogate, der diese Woche einleitet, noch 1721 in Pfalz-Sponheim und noch 1752 in Leiningen-Heidesheim als ein Saatfest begangen, bei dem Gott um Fruchtbarkeit und Segen des Erbodens angefleht werden soll sowie um Abwendung von Hagel und Mißwachs.
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# SCITEa70ebc224579cbf3b900d89f053eb8a6
'''Kaul, Theodor''' ('''1970'''). Titel: '''Das Verhältnis der Grafen von Leinigen zum Reich und ihr Versuch einer Territorialbildung im Speyergau im 13. Jahrhundert'''. In: Mitteilungen des historischen Vereins der Pfalz, Historischer Verein der Pfalz (Hg.), ohne Ortsangabe , Band: , Heft: 68. Band, . Seite: Seite_222 Schlüssel: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge#Seite_222 Kein Zitat angegeben. Eine Übertragung fehlt. Anmerkung: Seiten 222-293: Kreuzwoche - Ganz ähnlich verhält es sich mit den schon in katholischer Zeit gebräuchlichen Flurumgängen in der Kreuzwoche. In Burrweiler ist der Umgang 1563 bezeugt, jedoch hat gerade die lutherische Kirche die Kreuzwoche nicht abgeshafft, vielmehr wird der Sonntag Rogate, der diese Woche einleitet, noch 1721 in Pfalz-Sponheim und noch 1752 in Leiningen-Heidesheim als ein Saatfest begangen, bei dem Gott um Fruchtbarkeit und Segen des Erbodens angefleht werden soll sowie um Abwendung von Hagel und Mißwachs. Schlagwort: Speyergau · Leiningen Quelle: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge Erscheinungsjahr: 1970 Erscheinungstag: Eine Tagesangabe (Erscheinungstag) fehlt. Stufe: 3 Sammlung: Die Zuordnung zu einer Sammlung fehlt. Ein Link fehlt. Eine PDF-Angabe fehlt. DOI: DOI nicht vorhanden. Es ist keine Wikiseite vorhanden.
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# SCITEd372bcb17b2d4b57f9d7ff28d2f4b996
'''Konietzny, Thomas''' ('''2008'''). Titel: '''Das Lehenbuch des Speyerer Bischofs Mathias Rammung (1464-1478) GLA 67/300'''. In: Mitteilungen des historischen Vereins der Pfalz, Historischer Verein der Pfalz (Hg.), Speyer , Band: , Heft: 106. Band, . Seite: Seite_215 Schlüssel: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge#Seite_215 Kein Zitat angegeben. Eine Übertragung fehlt. Anmerkung: Seiten 215-262 Schlagwort: Matthias Rammung · Lehnbuch Quelle: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge Erscheinungsjahr: 2008 Erscheinungstag: Eine Tagesangabe (Erscheinungstag) fehlt. Stufe: 1 Sammlung: Die Zuordnung zu einer Sammlung fehlt. LINK: Liber secretorum Matthiae Eine PDF-Angabe fehlt. DOI: DOI nicht vorhanden. Es ist keine Wikiseite vorhanden.
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# SCITE0de342acacfe2b7482f12be173bdacd0
'''Metz, Wolfgang''' ('''1970'''). Titel: '''Die mittelalterliche Königsgastung und ihre Organisation im Bereich der späteren Pfalz'''. In: Mitteilungen des historischen Vereins der Pfalz, Historischer Verein der Pfalz (Hg.), Speyer , Band: , Heft: 68. Band, . Seite: Seite_183 Schlüssel: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge#Seite_183 Kein Zitat angegeben. Eine Übertragung fehlt. Anmerkung: Seiten 183-193 Schlagwort: Speyergau · Pfalz Quelle: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge Erscheinungsjahr: 1970 Erscheinungstag: Eine Tagesangabe (Erscheinungstag) fehlt. Stufe: 1 Sammlung: Die Zuordnung zu einer Sammlung fehlt. Ein Link fehlt. Eine PDF-Angabe fehlt. DOI: DOI nicht vorhanden. Es ist keine Wikiseite vorhanden.
Seiten 229-271: Seite229_230: Hainfeld als Besitzname einer Familie erstmals im Jahre 1109 (Codex Hirsaugiensis fol.35v-36v=Fußnote 5, nach Wirttembergisches Urkundenbuch I Nr.267). Anlaß war die Beurkundung eines Vergleichs zwischen den Brüdern Konrad und Stephan von Mörlheim (letzter Stifter des Zisterziensklosters Eußerthal im Jahr 1148). @Seite231: Im Kraichgau ansäßige und begüterte Familien kommen in Besitz von Gütern in der Pfalz. Am nächsten liegt als Grund eine Erbschaft. @Seite231: Grafschaft Kraichgau und Speyergau gehörten im 11. und 12. Jahrhundert dem Haus Zeizolf-Wolfram unter den salischen Kaisern. @Seite231: Sitte, seinem Namen den Namen eines Burgsitzes hinzuzufügen, kommt in 1100 in Mode. @Seite234: Übergang der Grafschaft Lutramsforst, der Restgrafschaft im Speyergau an die Bischöfe in Speyer im Jahr 1086 (siehe auch Fußnote 32 WERLE: Die Landgrafschaft im Speyergau MHPF 59 (1961), S.72). @Seite237 Speyerer Domkapitular Wernherus de Aneveldt in Weißenburger Urkunde im Jahr 1277 benannt. Ebenso Werner von Weyher (Funßnote 48). @Seite238 Demodis von Hainfeld (relicta quondam Walther de Heinvelt) und ihr Sohn sind Vorgänger des Speyerer Domkapitulars Albert von Lachen mit seinem Anteil an der Kropsburg als Lehen des Domkapitels (im Jahr 1294). @Seite239 …einer alten Sitte nach den Namen des Großvaters… @Seite239 Jacob von Hainfeld siedelte nach Friesenheim über, wg. Heirat mit N.N. †1288. @Seite241 Walter und Johannes von Hainfeld mehrfach Zeugen bei Schenkungen zugunsten des Klosters Eußerthal, Kreis derer, die sich dem Kloster verpflichtet fühlten. @Seite245 Edesheim war ein Kirchenlehen der Staufer, mithin ein Lehen des Klosters Weißenburg (1335), (Fußnote 98). @Seite247 Edesheim gelangte an das Haus Ochsenstein dann 1371 an die Abtei Limburg (Fußnote 98). @Seite249 Schloßbrg = Schoßberg @Seite249 '''Weed''' = letzter größerer Rest des einstigen Burggrabens. @Seite250 Hannß Mußpacher (1548) und Paul Spiel (Keller zu Edesheim) 1548. @Seite251 Liber secretorum Matthiae / Hensel oleyer = Müller der Ölmühle, während der Ölmüller - wie mehr als ein Drittel der erwachsenen Bewohner Hainfels in dieser Zeit - pfälzischer Wildfang ist, gehört seine Frau in die Leibeigenschaft der Herren von Hainfeld, was auf Eigentumsrechte der Familie an der Mühle deuten könnte, hinter der wir die ehemalige Burgmühle vermuten dürfen. Wenn derselben Quelle zufolge auch der Dorfbader ein Mann des Hainfelders ist, so läßt sich auf weitgehende Wasserrechte im Bereich der Weed schließen; denn der Bader ist der Inhaber der südlich des Dorfteiches (bzw. des Burggrabens) am Modenbach gelegenen Badstube. Noch ein Jahrhundert nach dem Aussterben der Herren von Hainfeld zeigt der Renovationsakt von 1584 Badstube und Ölmühle in einem wasserrechtlichen Verbund.(Weed) @Seite251(Fußnote111) Oleyer ist hier noch als Berufsbezeichnung und Name zu verstehen, wie der am Ende desselben Verzeichnisses aufgeführte Mittel muller in einer Urkunde von 1490 Hensel Müller genannt wird (Urkunden des Stiftes St. German Nr.198, zitiert bei H. Ißle, Das Stift St. German vor Speyer, Mainz 1974, S. 227). @Seite252 Menekömer (Maikammer) @Seite255_256_258 Jakobskapelle Hainfeld @Seite264 16 Leibeigene der frauwe zu Hainfeldt im Liber Secretorum Matthiae, wahrscheinlich letzte Trägerin des Namens Hainfeld. @Seite266 Straßfeld @Seite267 Römerstraße
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# SCITE84bedacc0b704dcd5e1e27417a592e39
'''Müller, Carl Werner''' ('''1983'''). Titel: '''Die Herren von Hainfeld - Zur Geschichte eines vorderpfälzischen Adelssitzes im Mittelalter'''. In: Mitteilungen des historischen Vereins der Pfalz, Historischer Verein der Pfalz (Hg.), Speyer , Band: , Heft: 81. Band, . Seite: Seite_229 Schlüssel: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge#Seite_229 Zitat: ''Seiten 229-271: Seite229_230: Hainfeld als Besitzname einer Familie erstmals im Jahre 1109 (Codex Hirsaugiensis fol.35v-36v=Fußnote 5, nach Wirttembergisches Urkundenbuch I Nr.267). Anlaß war die Beurkundung eines Vergleichs zwischen den Brüdern Konrad und Stephan von Mörlheim (letzter Stifter des Zisterziensklosters Eußerthal im Jahr 1148). @Seite231: Im Kraichgau ansäßige und begüterte Familien kommen in Besitz von Gütern in der Pfalz. Am nächsten liegt als Grund eine Erbschaft. @Seite231: Grafschaft Kraichgau und Speyergau gehörten im 11. und 12. Jahrhundert dem Haus Zeizolf-Wolfram unter den salischen Kaisern. @Seite231: Sitte, seinem Namen den Namen eines Burgsitzes hinzuzufügen, kommt in 1100 in Mode. @Seite234: Übergang der Grafschaft Lutramsforst, der Restgrafschaft im Speyergau an die Bischöfe in Speyer im Jahr 1086 (siehe auch Fußnote 32 WERLE: Die Landgrafschaft im Speyergau MHPF 59 (1961), S.72). @Seite237 Speyerer Domkapitular Wernherus de Aneveldt in Weißenburger Urkunde im Jahr 1277 benannt. Ebenso Werner von Weyher (Funßnote 48). @Seite238 Demodis von Hainfeld (relicta quondam Walther de Heinvelt) und ihr Sohn sind Vorgänger des Speyerer Domkapitulars Albert von Lachen mit seinem Anteil an der Kropsburg als Lehen des Domkapitels (im Jahr 1294). @Seite239 …einer alten Sitte nach den Namen des Großvaters… @Seite239 Jacob von Hainfeld siedelte nach Friesenheim über, wg. Heirat mit N.N. †1288. @Seite241 Walter und Johannes von Hainfeld mehrfach Zeugen bei Schenkungen zugunsten des Klosters Eußerthal, Kreis derer, die sich dem Kloster verpflichtet fühlten. @Seite245 Edesheim war ein Kirchenlehen der Staufer, mithin ein Lehen des Klosters Weißenburg (1335), (Fußnote 98). @Seite247 Edesheim gelangte an das Haus Ochsenstein dann 1371 an die Abtei Limburg (Fußnote 98). @Seite249 Schloßbrg = Schoßberg @Seite249 '''Weed''' = letzter größerer Rest des einstigen Burggrabens. @Seite250 Hannß Mußpacher (1548) und Paul Spiel (Keller zu Edesheim) 1548. @Seite251 Liber secretorum Matthiae / Hensel oleyer = Müller der Ölmühle, während der Ölmüller - wie mehr als ein Drittel der erwachsenen Bewohner Hainfels in dieser Zeit - pfälzischer Wildfang ist, gehört seine Frau in die Leibeigenschaft der Herren von Hainfeld, was auf Eigentumsrechte der Familie an der Mühle deuten könnte, hinter der wir die ehemalige Burgmühle vermuten dürfen. Wenn derselben Quelle zufolge auch der Dorfbader ein Mann des Hainfelders ist, so läßt sich auf weitgehende Wasserrechte im Bereich der Weed schließen; denn der Bader ist der Inhaber der südlich des Dorfteiches (bzw. des Burggrabens) am Modenbach gelegenen Badstube. Noch ein Jahrhundert nach dem Aussterben der Herren von Hainfeld zeigt der Renovationsakt von 1584 Badstube und Ölmühle in einem wasserrechtlichen Verbund.(Weed) @Seite251(Fußnote111) Oleyer ist hier noch als Berufsbezeichnung und Name zu verstehen, wie der am Ende desselben Verzeichnisses aufgeführte Mittel muller in einer Urkunde von 1490 Hensel Müller genannt wird (Urkunden des Stiftes St. German Nr.198, zitiert bei H. Ißle, Das Stift St. German vor Speyer, Mainz 1974, S. 227). @Seite252 Menekömer (Maikammer) @Seite255_256_258 Jakobskapelle Hainfeld @Seite264 16 Leibeigene der frauwe zu Hainfeldt im Liber Secretorum Matthiae, wahrscheinlich letzte Trägerin des Namens Hainfeld. @Seite266 Straßfeld @Seite267 Römerstraße''. Übertragung: Umfassende Darstellung der Familie von Hainfeld zwischen 1100 und 1500. Es gibt keine Anmerkung. Schlagwort: Hainfeld · Maikammer · Mörlheim · Eußerthal · Hannß Mußpacher · Menekömer Quelle: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge Erscheinungsjahr: 1983 Erscheinungstag: Eine Tagesangabe (Erscheinungstag) fehlt. Stufe: 3 Sammlung: Die Zuordnung zu einer Sammlung fehlt. LINK: Hainfeld Eine PDF-Angabe fehlt. DOI: DOI nicht vorhanden. Es ist keine Wikiseite vorhanden.
Seiten 549-613: Antwort zur folgenden Anfrage liegt vor als Anlage zu CMS 195, wird hier aber nicht veröffentlicht.Ich habe die Veröffentlichung mit großem Interesse im Band 107. der Mitteilungen des historischen Vereins der Pfalz gelesen.Nun ist die Burg/Schloss/Burgstadel, die/das mich persönlich am meisten interessiert, nämlich die Kredenburg in Alsterweiler, m.E. nicht so einfach in die Systematik /-burg - zumindest für einen Laien wie mich - einzuordnen. Deshalb würde mich Ihre Meinung zur Namensgebung interessieren.Die existierenden Theorien lauten wie folgt:Theorie von Friedrich Molz[3]Ableitung aus dem Namen der Ehefrau des ehemaligen Eigentümers Viax von Oberstein, Margarete von Dalheim, Margaretenburg = GretenburgTheorie von Eduard Bloch, Franz Xaver Remling, Hüll[4]Ableitung des Namens aus der 5. Haingeraide, der Alsterweiler angehörte, als Geraidenburg = GretenburgTheorie von Ernst Christmann[5]Ableitung des Namens aus der Tatsache, dass es sich um eine Wasserburg handelte, die im Umfeld wohl auch Kröten beherbergte, also Krötenburg =KredenburgTheorie von Urban Ziegler [6]Ableitung des Namens aus einer Verwaltungs- und Gerichtsstätte, ähnlich wie in Maikammer, Sitz eines Gerichts bzw. einer Gerichtstätte =KredenburgTheorie von Markus Hener[7]Ableitung des Namens aus dem Zusammenführen unterschiedlicher theoretischer Ansätze, insbesondere mit Bezug auf die von Urban Ziegler angeführten Aspekte, Haingeraide und Schöffengericht, Geraidenburg = KredenburgAufgefallen war mir, dass es nach der Quellenlage eine Namensänderung von «sloße» (1318 - m.E. nicht sicher, dass es sich um das gleiche Gebäude handelt) über «burgstadel» (1492) hin zu «Kredenburg» (1525) gibt. So auch im Burgenlexikon (I-N, Band III), Seite 222/223, nachgewiesen. Insofern könnte man sich zunächst der Theorie unter 1. annähern. Ich würde mich freuen, Ihre Meinung zu hören.Mit freundlichen GrüßenMatthias DreyerM. DreyerWeiherstraße 3467487 Maikammer 3 In: Leonhardt (1928) 4 In: Leonhardt (1928) 5 In: Hener (1994) 6 Ziegler, Urban: Die Kredenburg im Wandel der Zeit, Manuskript zu einem Vortrag in Maikammer, um 1975.In: Hener, Markus: Die Kredenburg zu Maikammer-Alsterweiler : im Wandel der Jahrhunderte, [Maikammer-] Alsterweiler, Herausg. Hener, 1994, 52 Bl.: zahlr. Ill., Kt., [Signatur Pfälz. Landesbibliothek Speyer, 3a 1501] 7 Hener (1994), Seite 6ff.
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# SCITE10ae16e1dbdcc9d4186b69abc3df38fd
'''Puhl, Roland''' ('''2009'''). Titel: '''Burgnamen des pfälzischen Burgenlexikons. Etymologien und Typologie'''. In: Mitteilungen des historischen Vereins der Pfalz, Historischer Verein der Pfalz (Hg.), Speyer , Band: , Heft: 107. Band, . Seite: Seite_549 Schlüssel: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge#Seite_549 Kein Zitat angegeben. Übertragung: siehe dazu Email von Roland Puhl vom 23. Februar 2010 Anmerkung: Seiten 549-613: Antwort zur folgenden Anfrage liegt vor als Anlage zu CMS 195, wird hier aber nicht veröffentlicht.Ich habe die Veröffentlichung mit großem Interesse im Band 107. der Mitteilungen des historischen Vereins der Pfalz gelesen.Nun ist die Burg/Schloss/Burgstadel, die/das mich persönlich am meisten interessiert, nämlich die Kredenburg in Alsterweiler, m.E. nicht so einfach in die Systematik /-burg - zumindest für einen Laien wie mich - einzuordnen. Deshalb würde mich Ihre Meinung zur Namensgebung interessieren.Die existierenden Theorien lauten wie folgt:Theorie von Friedrich Molz[3]Ableitung aus dem Namen der Ehefrau des ehemaligen Eigentümers Viax von Oberstein, Margarete von Dalheim, Margaretenburg = GretenburgTheorie von Eduard Bloch, Franz Xaver Remling, Hüll[4]Ableitung des Namens aus der 5. Haingeraide, der Alsterweiler angehörte, als Geraidenburg = GretenburgTheorie von Ernst Christmann[5]Ableitung des Namens aus der Tatsache, dass es sich um eine Wasserburg handelte, die im Umfeld wohl auch Kröten beherbergte, also Krötenburg =KredenburgTheorie von Urban Ziegler [6]Ableitung des Namens aus einer Verwaltungs- und Gerichtsstätte, ähnlich wie in Maikammer, Sitz eines Gerichts bzw. einer Gerichtstätte =KredenburgTheorie von Markus Hener[7]Ableitung des Namens aus dem Zusammenführen unterschiedlicher theoretischer Ansätze, insbesondere mit Bezug auf die von Urban Ziegler angeführten Aspekte, Haingeraide und Schöffengericht, Geraidenburg = KredenburgAufgefallen war mir, dass es nach der Quellenlage eine Namensänderung von «sloße» (1318 - m.E. nicht sicher, dass es sich um das gleiche Gebäude handelt) über «burgstadel» (1492) hin zu «Kredenburg» (1525) gibt. So auch im Burgenlexikon (I-N, Band III), Seite 222/223, nachgewiesen. Insofern könnte man sich zunächst der Theorie unter 1. annähern. Ich würde mich freuen, Ihre Meinung zu hören.Mit freundlichen GrüßenMatthias DreyerM. DreyerWeiherstraße 3467487 Maikammer 3 In: Leonhardt (1928) 4 In: Leonhardt (1928) 5 In: Hener (1994) 6 Ziegler, Urban: Die Kredenburg im Wandel der Zeit, Manuskript zu einem Vortrag in Maikammer, um 1975.In: Hener, Markus: Die Kredenburg zu Maikammer-Alsterweiler : im Wandel der Jahrhunderte, [Maikammer-] Alsterweiler, Herausg. Hener, 1994, 52 Bl.: zahlr. Ill., Kt., [Signatur Pfälz. Landesbibliothek Speyer, 3a 1501] 7 Hener (1994), Seite 6ff. Schlagwort: Kredenburg · Burgstadl · Alsterweiler · Kredenberg · Kredenbürgk · Credenburg · Geraidenburg · Grethenburg · Am Schlössel Quelle: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge Erscheinungsjahr: 2009 Erscheinungstag: Eine Tagesangabe (Erscheinungstag) fehlt. Stufe: 6 Sammlung: Die Zuordnung zu einer Sammlung fehlt. LINK: Kredenburg Eine PDF-Angabe fehlt. DOI: DOI nicht vorhanden. Es ist keine Wikiseite vorhanden.
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# SCITE9f1509bdc8b50535f99f461056892c69
'''Dreyer, Matthias C.S.''' ('''2017'''). Titel: '''Franz Gabriel Allmaras und die Kalmitstraße'''. In: Mitteilungen des historischen Vereins der Pfalz, Historischer Verein der Pfalz, Historischer Verein der Pfalz (Hg.), Speyer , Band: , Heft: 115. Band, . Seite: Seite_335 Schlüssel: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge#Seite_335 Kein Zitat angegeben. Eine Übertragung fehlt. Anmerkung: Seiten 335-355 Schlagwort: Franz Gabriel Allmaras · Kalmitstraße Quelle: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge Erscheinungsjahr: 2017 Erscheinungstag: Eine Tagesangabe (Erscheinungstag) fehlt. Stufe: 6 Sammlung: Artikel LINK: Kalmitstraße PDF: https://alsterweiler.matthiasdreyer.de/w/images/1/1a/Allmaras_Dreyer_2017_Beitrag_historverein.pdf Original als PDF DOI: DOI nicht vorhanden. WIKI: Franz Gabriel Allmaras
Umfassende Darstellung der Familie von Hainfeld zwischen 1100 und 1500; Erwähnung '''Weed'''.
Seite249 - '''Weed''' = letzter größerer Rest des einstigen Burggrabens; Seite251 - Liber secretorum Matthiae / Hensel oleyer = Müller der Ölmühle, während der Ölmüller - wie mehr als ein Drittel der erwachsenen Bewohner Hainfels in dieser Zeit - pfälzischer Wildfang ist, gehört seine Frau in die Leibeigenschaft der Herren von Hainfeld, was auf Eigentumsrechte der Familie an der Mühle deuten könnte, hinter der wir die ehemalige Burgmühle vermuten dürfen. Wenn derselben Quelle zufolge auch der Dorfbader ein Mann des Hainfelders ist, so läßt sich auf weitgehende Wasserrechte im Bereich der Weed schließen; denn der Bader ist der Inhaber der südlich des Dorfteiches (bzw. des Burggrabens) am Modenbach gelegenen Badstube. Noch ein Jahrhundert nach dem Aussterben der Herren von Hainfeld zeigt der Renovationsakt von 1584 Badstube und Ölmühle in einem wasserrechtlichen Verbund.(Weed)
Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge# SCITEe10c2e2819187ac55f2fb0cf06abeff7
'''Müller, Carl Werner''' ('''1983'''). Titel: '''Die Herren von Hainfeld - Zur Geschichte eines vorderpfälzischen Adelssitzes im Mittelalter'''. In: Mitteilungen des historischen Vereins der Pfalz, Historischer Verein der Pfalz (Hg.), Speyer , Band: , Heft: 81. Band, . Seite: Seite_249 Schlüssel: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge#Seite_249 Zitat: ''Seite249 - '''Weed''' = letzter größerer Rest des einstigen Burggrabens; Seite251 - Liber secretorum Matthiae / Hensel oleyer = Müller der Ölmühle, während der Ölmüller - wie mehr als ein Drittel der erwachsenen Bewohner Hainfels in dieser Zeit - pfälzischer Wildfang ist, gehört seine Frau in die Leibeigenschaft der Herren von Hainfeld, was auf Eigentumsrechte der Familie an der Mühle deuten könnte, hinter der wir die ehemalige Burgmühle vermuten dürfen. Wenn derselben Quelle zufolge auch der Dorfbader ein Mann des Hainfelders ist, so läßt sich auf weitgehende Wasserrechte im Bereich der Weed schließen; denn der Bader ist der Inhaber der südlich des Dorfteiches (bzw. des Burggrabens) am Modenbach gelegenen Badstube. Noch ein Jahrhundert nach dem Aussterben der Herren von Hainfeld zeigt der Renovationsakt von 1584 Badstube und Ölmühle in einem wasserrechtlichen Verbund.(Weed)''. Eine Übertragung fehlt. Anmerkung: Umfassende Darstellung der Familie von Hainfeld zwischen 1100 und 1500; Erwähnung '''Weed'''. Schlagwort: Hainfeld · Weed · Burggraben Quelle: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz/Beiträge Erscheinungsjahr: 1983 Erscheinungstag: Eine Tagesangabe (Erscheinungstag) fehlt. Stufe: 3 Sammlung: Die Zuordnung zu einer Sammlung fehlt. LINK: Weed Eine PDF-Angabe fehlt. DOI: DOI nicht vorhanden. WIKI: Weed