Fensterstreit (Alsterweiler)/Hauptstraße Nr.41 - Versionsgeschichte

Matzinger am 5. September 2016 um 07:27 Uhr

2016-09-05T07:27:08Z

Matzinger: /* Lage */

2016-09-05T07:26:06Z

Lage

Matzinger am 5. September 2016 um 07:22 Uhr

2016-09-05T07:22:50Z

Matzinger am 5. September 2016 um 07:22 Uhr

2016-09-05T07:22:08Z

Matzinger am 5. September 2016 um 07:20 Uhr

2016-09-05T07:20:31Z

Matzinger am 5. September 2016 um 07:18 Uhr

2016-09-05T07:18:27Z

Matzinger am 5. September 2016 um 07:13 Uhr

2016-09-05T07:13:19Z

Matzinger am 5. September 2016 um 07:12 Uhr

2016-09-05T07:12:40Z

Matzinger am 5. September 2016 um 07:10 Uhr

2016-09-05T07:10:47Z

Matzinger am 5. September 2016 um 07:10 Uhr

2016-09-05T07:10:02Z

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Inkonsistent}}
-<div style="text-align=right; float: right; clear: none; {{#if:{{{Breite|}}}|max-width: {{{Breite}}};}} margin: .5em 0 1em 1em; background: none; padding-left:20px">{{TOCright}}</div><noinclude>Der [[Fensterstreit (Alsterweiler)/Hauptstraße Nr.41|Fensterstreit]] befasst sich mit Fenstern, die wohl zum [[Flurstück Nr.XXX]] gehörten. Sie sollen beim Öffnen im Hof von [[Flurstück Nr.XXX]] unangenehme Gerüche verbreitet haben.<ref>Jung, Norbert (2002), ’Der Speyerer Weihbischof Andreas Seelmann (1732-1789)’, (Hg. Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte, (Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen Kirchengeschichte, Band/Ausgabe: 103) 1037 Seiten. (CMS 519), Seite 180</ref> Der Streit handelt von den Anwesen in der [[Hauptstraße Nr.41]].
+<div style="text-align=right; float: right; clear: none; {{#if:{{{Breite|}}}|max-width: {{{Breite}}};}} margin: .5em 0 1em 1em; background: none; padding-left:20px">{{TOCright}}</div><noinclude>Der [[Fensterstreit (Alsterweiler)/Hauptstraße Nr.41|Fensterstreit]] befasst sich mit Fenstern, die wohl zum [[Flurstück Nr.XXX]] gehörten. Sie sollen beim Öffnen im Hof von [[Flurstück Nr.XXX]] unangenehme Gerüche verbreitet haben.<ref>Jung, Norbert (2002), ’Der Speyerer Weihbischof Andreas Seelmann (1732-1789)’, (Hg. Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte, (Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen Kirchengeschichte, Band/Ausgabe: 103) 1037 Seiten. (CMS 519), Seite 180</ref> Der Streit handelt von den Anwesen in der [[Hauptstraße Nr.41]]. Der {{PAGENAME}} dauerte vom Jahre 1777 bis ins Jahr 1783.<ref>Jung, Norbert (2002), ’Der Speyerer Weihbischof Andreas Seelmann (1732-1789)’, (Hg. Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte, (Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen Kirchengeschichte, Band/Ausgabe: 103) 1037 Seiten. (CMS 519), Seite 180</ref>
 ==Lage==
@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 {{#set:
 ist erwähnt in=Fensterstreit (Alsterweiler), Jung (2002)|+sep=,
-|ist erwähnt=1777,|+sep=,
+|ist erwähnt=1777,1783|+sep=,
 }}
 [[Kategorie:Recht]]
 {{Nachweise}}

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 ==Lage==
-Der Weihbischof Andreas Seelmann war auch als Dekan des Stifts St. German tätig. Dem Stift (St. German) gehörte in [[Alsterweiler]] die Hälfte eines [[Alsterweiler Hofgut (Stift St. German und Moritz Speyer)|Hofgutes]]. Die andere Hälfte besaß der Mainzer [[Hofgerichtsrat]] [[Johann Theodor von Linden]]. Beide Anwesen trafen auf einen Hof. Es entstand ein Rechtsstreit. Dieser befasste sich mit vom Kollegiatsstift angeblich widerrechtlich angebrachten Fensteröffnungen. Durch diese sollen unangenehme Gerüche aus der Küche des [[Alsterweiler Hofgut (Stift St. German und Moritz Speyer)|Stiftsgutes]] in den Hof des Herrn von [[Johann Theodor von Linden|Linden]] geströmt sein. "Das Stiftskapitel legte im Juni 1777 eine 52-seitige Erörterung der Rechtsfrage vor."<ref>Jung, Norbert (2002), ’Der Speyerer Weihbischof Andreas Seelmann (1732-1789)’, (Hg. Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte (Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen Kirchengeschichte, Band/Ausgabe: 103) 1037 Seiten. (CMS 519), Seite 180</ref>.
+Der Weihbischof Andreas Seelmann war auch als Dekan des Stifts Stift [[St. German und Moritz (Speyer)]] tätig. Dem Stift gehörte in [[Alsterweiler]] die Hälfte des [[Alsterweiler Hofgut (Stift St. German und Moritz Speyer)|Alsterweiler Hofgutes]]. Die andere Hälfte besaß der Mainzer [[Hofgerichtsrat]] [[Johann Theodor von Linden]]. Beide Anwesen trafen auf einen Hof. Es entstand ein Rechtsstreit. Dieser befasste sich mit vom Kollegiatsstift angeblich widerrechtlich angebrachten Fensteröffnungen. Durch diese sollen unangenehme Gerüche aus der Küche des [[Alsterweiler Hofgut (Stift St. German und Moritz Speyer)|Stiftsgutes]] in den Hof des Herrn von [[Johann Theodor von Linden|Linden]] geströmt sein. "Das Stiftskapitel legte im Juni 1777 eine 52-seitige Erörterung der Rechtsfrage vor."<ref>Jung, Norbert (2002), ’Der Speyerer Weihbischof Andreas Seelmann (1732-1789)’, (Hg. Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte (Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen Kirchengeschichte, Band/Ausgabe: 103) 1037 Seiten. (CMS 519), Seite 180</ref>.
-Später wurde die juristische Fakultät der [[Universität Tübingen]] um ein Gutachten gebeten. Erst im Jahre 1783 kam es zu einem Vergleich. <ref>Quellen nach Jung (2002):
+Später wurde die juristische Fakultät der [[Universität Tübingen]] um ein Gutachten gebeten. Erst im Jahre 1783 kam es zu einem Vergleich.<ref>Quellen nach Jung (2002):
 *StAW Aschaffenburger Archivreste, Fasz. 356/I: Nachlaß Johann Theodor von Linden, Nr. 2.
 *BGLAK 61/11134 (Kapitelsprotokoll St. German 1770-1778), Sitzung v. 22.05.1777, § 2.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Inkonsistent}}
-<div style="text-align=right; float: right; clear: none; {{#if:{{{Breite|}}}|max-width: {{{Breite}}};}} margin: .5em 0 1em 1em; background: none; padding-left:20px">{{TOCright}}</div><noinclude>Der [[Fensterstreit (Alsterweiler)/Hauptstraße Nr.41|Fensterstreit]] befasst sich mit Fenstern, die wohl zum [[Flurstück Nr.XXX]] gehörten. Sie sollen beim Öffnen im Hof von [[Flurstück Nr.XXX]] unangenehme Gerüche verbreitet haben.<ref>Jung, Norbert (2002), ’Der Speyerer Weihbischof Andreas Seelmann (1732-1789)’, (Hg. Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte, (Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen Kirchengeschichte, Band/Ausgabe: 103) 1037 Seiten. (CMS 519), Seite 180</ref>. Der Streit handelt von den Anwesen in der [[Hauptstraße Nr.41]].
+<div style="text-align=right; float: right; clear: none; {{#if:{{{Breite|}}}|max-width: {{{Breite}}};}} margin: .5em 0 1em 1em; background: none; padding-left:20px">{{TOCright}}</div><noinclude>Der [[Fensterstreit (Alsterweiler)/Hauptstraße Nr.41|Fensterstreit]] befasst sich mit Fenstern, die wohl zum [[Flurstück Nr.XXX]] gehörten. Sie sollen beim Öffnen im Hof von [[Flurstück Nr.XXX]] unangenehme Gerüche verbreitet haben.<ref>Jung, Norbert (2002), ’Der Speyerer Weihbischof Andreas Seelmann (1732-1789)’, (Hg. Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte, (Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen Kirchengeschichte, Band/Ausgabe: 103) 1037 Seiten. (CMS 519), Seite 180</ref> Der Streit handelt von den Anwesen in der [[Hauptstraße Nr.41]].
 ==Lage==

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Inkonsistent}}
-<div style="text-align=right; float: right; clear: none; {{#if:{{{Breite|}}}|max-width: {{{Breite}}};}} margin: .5em 0 1em 1em; background: none; padding-left:20px">{{TOCright}}</div><noinclude>Der [[Fensterstreit (Alsterweiler)/Hauptstraße Nr.41|Fensterstreit]] befasst sich mit Fenstern, die wohl zum [[Flurstück Nr.XXX]] gehörten, aber im Hof von [[Flurstück Nr.XXX]] beim Öffnen unangenehme Gerüche verbreitete. Auf den Fensterstreit wird in der Literatur hingewiesen<ref>Jung, Norbert (2002), ’Der Speyerer Weihbischof Andreas Seelmann (1732-1789)’, (Hg. Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte, (Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen Kirchengeschichte, Band/Ausgabe: 103) 1037 Seiten. (CMS 519), Seite 180</ref>. Der Streit handelt von den Anwesen in der [[Hauptstraße Nr.41]].
+<div style="text-align=right; float: right; clear: none; {{#if:{{{Breite|}}}|max-width: {{{Breite}}};}} margin: .5em 0 1em 1em; background: none; padding-left:20px">{{TOCright}}</div><noinclude>Der [[Fensterstreit (Alsterweiler)/Hauptstraße Nr.41|Fensterstreit]] befasst sich mit Fenstern, die wohl zum [[Flurstück Nr.XXX]] gehörten. Sie sollen beim Öffnen im Hof von [[Flurstück Nr.XXX]] unangenehme Gerüche verbreitet haben.<ref>Jung, Norbert (2002), ’Der Speyerer Weihbischof Andreas Seelmann (1732-1789)’, (Hg. Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte, (Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen Kirchengeschichte, Band/Ausgabe: 103) 1037 Seiten. (CMS 519), Seite 180</ref>. Der Streit handelt von den Anwesen in der [[Hauptstraße Nr.41]].
 ==Lage==

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 ==Lage==
-Der Weihbischof Andreas Seelmann war auch als Dekan des Stifts St. German tätig. Dem Stift (St. German) gehörte in [[Alsterweiler]] die Hälfte eines [[Alsterweiler Hofgut (Stift St. German und Moritz Speyer)|Hofgutes]]. Die andere Hälfte besaß der Mainzer [[Hofgerichtsrat]] [[Johann Theodor von Linden]]. Beide Anwesen trafen auf einen Hof. Es enstand ein Rechtsstreit. Dieser befasste sich mit vom Kollegiatstift angeblich widerrechtlich angebrachten Fensteröffnungen. Durch diese sollen unangenehme Gerüche aus der Küche des [[Alsterweiler Hofgut (Stift St. German und Moritz Speyer)|Stiftsgutes]] in den Hof des Herrn von [[Johann Theodor von Linden|Linden]] geströmt sein. "Das Stiftskapitel legte im Juni 1777 eine 52-seitige Erörterung der Rechtsfrage vor."<ref>Jung, Norbert (2002), ’Der Speyerer Weihbischof Andreas Seelmann (1732-1789)’, (Hg. Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte (Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen Kirchengeschichte, Band/Ausgabe: 103) 1037 Seiten. (CMS 519), Seite 180</ref>.
+Der Weihbischof Andreas Seelmann war auch als Dekan des Stifts St. German tätig. Dem Stift (St. German) gehörte in [[Alsterweiler]] die Hälfte eines [[Alsterweiler Hofgut (Stift St. German und Moritz Speyer)|Hofgutes]]. Die andere Hälfte besaß der Mainzer [[Hofgerichtsrat]] [[Johann Theodor von Linden]]. Beide Anwesen trafen auf einen Hof. Es entstand ein Rechtsstreit. Dieser befasste sich mit vom Kollegiatsstift angeblich widerrechtlich angebrachten Fensteröffnungen. Durch diese sollen unangenehme Gerüche aus der Küche des [[Alsterweiler Hofgut (Stift St. German und Moritz Speyer)|Stiftsgutes]] in den Hof des Herrn von [[Johann Theodor von Linden|Linden]] geströmt sein. "Das Stiftskapitel legte im Juni 1777 eine 52-seitige Erörterung der Rechtsfrage vor."<ref>Jung, Norbert (2002), ’Der Speyerer Weihbischof Andreas Seelmann (1732-1789)’, (Hg. Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte (Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen Kirchengeschichte, Band/Ausgabe: 103) 1037 Seiten. (CMS 519), Seite 180</ref>.
 Später wurde die juristische Fakultät der [[Universität Tübingen]] um ein Gutachten gebeten. Erst im Jahre 1783 kam es zu einem Vergleich. <ref>Quellen nach Jung (2002):

← Nächstältere Version		Version vom 5. September 2016, 07:10 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	}}		}}

		+	[[Kategorie:Recht]]
	{{Nachweise}}		{{Nachweise}}