Erich Eisfeld/Veröffentlichungen - Versionsgeschichte

Matzinger am 19. Juni 2024 um 13:32 Uhr

2024-06-19T13:32:27Z

Matzinger am 19. Juni 2024 um 13:30 Uhr

2024-06-19T13:30:15Z

Matzinger: Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „{{Breadcrumb ChildTOParent}} Einsturz des Kalmitturms (1868) im Jahre 1928CiteRef::Eisfeld (1928). Kat…“

2024-06-19T13:28:01Z

Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „{{Breadcrumb ChildTOParent}} Einsturz des Kalmitturms (1868) im Jahre 1928CiteRef::Eisfeld (1928). Kat…“

Matzinger am 19. Juni 2024 um 13:21 Uhr

2024-06-19T13:21:54Z

Matzinger am 19. Juni 2024 um 13:20 Uhr

2024-06-19T13:20:31Z

Matzinger am 19. Juni 2024 um 13:19 Uhr

2024-06-19T13:19:13Z

Matzinger am 19. Juni 2024 um 13:16 Uhr

2024-06-19T13:16:51Z

Matzinger am 19. Juni 2024 um 13:15 Uhr

2024-06-19T13:15:44Z

Matzinger am 19. Juni 2024 um 13:14 Uhr

2024-06-19T13:14:50Z

Matzinger am 19. Juni 2024 um 13:14 Uhr

2024-06-19T13:14:09Z

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Breadcrumb ChildTOParent}}
-Von Erich Eisfeld wurden {{#ask: [[hat Schlagwort::Erich Eisfeld]]|?Ausstellung= |format=count}} Beiträge zur Kalmit veröffentlicht.
+Von Erich Eisfeld wurden '''{{#ask: [[Autor::~*Eisfeld, Erich*]]|?Autor|format=count}}''' Beiträge veröffentlicht.
 Einsturz des [[Kalmitturm (1868)|Kalmitturms (1868)]] im Jahre 1928[[CiteRef::Eisfeld (1928)]].
 [[Kategorie:Verzeichnis]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Breadcrumb ChildTOParent}}
 Einsturz des [[Kalmitturm (1868)|Kalmitturms (1868)]] im Jahre 1928[[CiteRef::Eisfeld (1928)]].
 [[Kategorie:Verzeichnis]]

← Nächstältere Version		Version vom 19. Juni 2024, 13:28 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Einsturz des [[Kalmitturm (1868)\|Kalmitturms (1868)]] im Jahre 1928[[CiteRef::Eisfeld (1928)]].		Einsturz des [[Kalmitturm (1868)\|Kalmitturms (1868)]] im Jahre 1928[[CiteRef::Eisfeld (1928)]].
−
−	~~==Veröffentlichungen==~~
−	~~{{#referencelist:~~
−	~~\|listtype=ul~~
−	~~\|browselinks=~~
−	~~\|columns=2~~
−	~~\|header=Alsterweiler in der {{#titleparts:{{PAGENAME}}\|1}}~~
−	~~\|references=Eisfeld (1928);\|+sep=;~~
−	~~\|toc=yes~~
−	}}
−
−	~~{{#scite:Eisfeld (1928)~~
−	~~\|type=ArtikelZeitung~~
−	~~\|autor=Eisfeld, Erich~~
−	~~\|erscheinungsjahr=1928~~
−	~~\|erscheinungstag=~~
−	~~\|titel=Die Kalmitwetterwarte~~
−	~~\|zeitschrift=Wanderbuch 1928 des Pfälzerwald-Vereins (PWV)~~
−	~~\|sammelwerk=~~
−	~~\|herausgeber=Pfälzerwald-Verein e.V.~~
−	~~\|ort=~~
−	~~\|band=~~
−	~~\|nummer=~~
−	~~\|schluessel={{PAGENAME}}#Seite_146~~
−	~~\|seite=Seite_146~~
−	~~\|zitat=Der Kalmit=Turm war am Mittag des 29. März 1928 nur noch ein Trümmerhaufen.~~
−	\|uebertragung=Der Einsturz des Kalmit-Turmes / Der Kalmit-Turm war am Mittag des 29. März 1928 nur noch ein Trümmerhaufen. Daran änderten auch alle diejenigen nichts, die diese Nachricht für einen „Aprilscherz“ hielten. Allerdings erschien diese Tatsache Vielen, die den Turm vor einigen Wochen noch gesehn und seiner Standfestigkeit noch sehr viel zugetraut hatten, nicht faßbar. Waren doch selbst Sachverständige der Meinung, daß kein Einsturz unmittelbar drohe. Die Außenseite des Bauwerkes zeigte außer den Rissen, mit denen man längst vertraut war, und der ebenso gleichgültig hingenommenen Schiefe seiner Kanten und Flächen nichts Verdächtiges. Wer freilich Gelegenheit hatte, tagtäglich die langsam aber unerbittlich fortschreitenden Veränderungen, die namentlich an der Innenseite des Mauerwerkes vor sich gingen, zu beobachten, der mußte an die drohende Gefahr glauben. Vom Tag der Eröffnung der Warte bis in den Dezember 1927 zeigte der Turm innen wie außen stets das gleiche Gesicht. Erst der so plötzlich auftretende Temperaturanstieg nach den strengen Frosttagen im Dezember vorigen Jahres – innerhalb 36 Stunden 23 Grad Zunahme, davon 17 Grad in 12 Stunden – beschleunigte, dadurch, daß er das Gemäuer stark beschädigte, den Verfall. Ein mit der Erwärmung Hand in Hand gehender Regen verstärkte die zerstörende Wirkung. Am 22. Dezember meldete Schreiber dieses Artikels dem Rechner des Hauptvereins, Emil Ohler, diese durch den Witterungsumschlag hervorgerufenen Schäden mit dem Hinweis darauf, daß ein baldiges Beseitigen des Turmes angebracht sein. Besonders die Teile, die nach innen gleich neben der Eingangstür unter der Trepp lage(n), ließen erkennen, daß keinerlei Bindung mehr zwischen den einzelnen Steinen vorhanden war. Von Tag zu Tag fiel Mörtel ab, der nur oberflächlich gegen die Fugen geworfen worden war, die Risse nach außen wurden breiter und die Mauerschnittflächen an den Turmluken wiesen Fugen und Löcher auf. Beim Durchschreiten der Türöffnung sah man über sich das frische Rot zu Seiten der Bruchstellen im oberen Steinrahmen der Tür: Von drei breiten Steinblöcken, die die Turmwand über dem Eingang trugen, war der äußere und der innere aufgerissen, der mittlere scheinbar noch unbeschädigt. Die unterste Luke – über dem Schriftschild – verlor nach dem Turminnern ihre regelmäßige Form: Ein großer Stein hing bis zum tag des Zusammenbruches bedrohlich locker, ein kleinerer war schon herausgebrochen und lag am Fuß der Treppe. Durch die breiten Fugen zwischen den Platten der Aussichtsplattform tropfte von je das Regenwasser in das Turminnere, das sich oft noch tagelang nach Regenfällen feucht hielt. Am 28. März brach gegen 13.30 Uhr etwa 1 Kubikmeter Mauerwerk aus der Ostseite des Turmes. Darauf wurden Sonnenscheinschreiber und Antennenmast von der Plattform genommen und der Turm nicht mehr betreten. In diesem Zustand bedeutete der Turm eine furchtbare Gefahr, furchtbarer noch als man zu diesem Zeitpunkte annehmen mußte. Am 29. März gegen 9 Uhr kam Maurermeister Volkert zur Besichtigung. Genau um 9.50 Uhr fiel vor den Augen von vier Zuschauern der Turm in sich zusammen, nachdem der Maurer einen geringen Anstoß dazu gegeben hatte. Nach dem Zusammenbruch zeigte sich die außerordentlich liederliche und gewissenlose Bauweise des Turmes: Nicht das geringste Bindematerial war zu erkennen. Kein einziges Mauerstück war geblieben. Der Trümmerhaufen zeigte nur einzelne Steine. Außerdem ging aus allem hervor, daß Maurer Bolz dadurch, daß er sich in Lebensgefahr begeben hatte, allen Kalmitwanderern einen großen Dienst erwiesen hatte. Wäre der Turm ohne Anstoß wenige Stunden später gestützt, so lag die Möglichkeit sehr nahe, daß Personen zu Schaden kamen. Nicht auszudenken ist das Unglück, das die fallenden Trümmer hätten anrichten können, wenn ein lebhafter Sonntagsverkehr oder um den Turm spielende Schulkinder überrascht worden wären. Auch lassen die in der auf den Einsturztag folgenden Nacht wehenden heftigen böigen Winde die Annahme zu, daß die von oben in den Treppenschacht hineinstürzenden Luftmassen sich in dem Raum gefangen und dann den ganzen Turm gesprengt hätten. Bei solchen Sprengungen wäre eine stärkere Beschädigung der um den Turm liegenden Gegenstände, vor allem der Kalmithütte, nicht ausgeblieben. Unter den Schuttmassen liegen nun noch die Wasserstoffbomben, deren Inhalt zu Kriegszeiten zur Füllung der Pilotballons diente. Deren Beseitigung wird dann jegliche Gefahr beenden. Assessor Eisfeld.
−	~~\|anmerkung=~~
−	~~\|schlagwort=Alsterweiler;Kalmit (Wetterwarte);Wetterwarte (Kalmit);Kalmit\|+sep=;~~
−	~~\|quelle=[[{{PAGENAME}}]]~~
−	~~\|stufe=6~~
−	~~\|sammlung=Alsterweiler;Kalmit;Kalmit (Wetterwarte);Wetterwarte;Erich Eisfeld\|+sep=;~~
−	~~\|link=Erich Eisfeld~~
−	~~\|pdf=https://sellemols.bernhard-wingerter.de/photos/galleries/Videos/eisfeld_kalmitwetterwarte.pdf~~
−	~~\|DOI=~~
−	~~\|wiki=Erich Eisfeld~~
−	~~\|template=Scite-ArtikelZeitung-Formatter}}~~
−

	[[Kategorie:Verzeichnis]]		[[Kategorie:Verzeichnis]]

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 {{#referencelist:
   |listtype=ul
-  |browselinks=yes
+  |browselinks=
   |columns=2
   |references=Eisfeld (1928);|+sep=;
 }}

@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
 |quelle=[[{{PAGENAME}}]]
 |stufe=6
-|sammlung=Alsterweiler;Kalmit;Kalmit (Wetterwarte);Wetterwarte;Wetterwarte (Kalmit);Erich Eisfeld;|+sep=;
+|sammlung=Alsterweiler;Kalmit;Kalmit (Wetterwarte);Wetterwarte;Erich Eisfeld|+sep=;
 |link=Erich Eisfeld
 |pdf=https://sellemols.bernhard-wingerter.de/photos/galleries/Videos/eisfeld_kalmitwetterwarte.pdf

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 {{#scite:Eisfeld (1928)
-|type=ArtikelZeitschrift
+|type=ArtikelZeitung
 |autor=Eisfeld, Erich
 |erscheinungsjahr=1928
@@ Zeile 36: / Zeile 36: @@
 |DOI=
 |wiki=Erich Eisfeld
-|template=Scite-ArtikelZeitschrift-Formatter}}
+|template=Scite-ArtikelZeitung-Formatter}}
 [[Kategorie:Verzeichnis]]

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
   |references=Eisfeld (1928);|+sep=;
 }}
 {{#scite:Eisfeld (1928)
 |type=ArtikelZeitschrift
@@ Zeile 25: / Zeile 26: @@
 |seite=Seite_146
 |zitat=Der Kalmit=Turm war am Mittag des 29. März 1928 nur noch ein Trümmerhaufen.
-|uebertragung=Der Einsturz des Kalmit-Turmes
+|uebertragung=Der Einsturz des Kalmit-Turmes / Der Kalmit-Turm war am Mittag des 29. März 1928 nur noch ein Trümmerhaufen. Daran änderten auch alle diejenigen nichts, die diese Nachricht für einen „Aprilscherz“ hielten. Allerdings erschien diese Tatsache Vielen, die den Turm vor einigen Wochen noch gesehn und seiner Standfestigkeit noch sehr viel zugetraut hatten, nicht faßbar. Waren doch selbst Sachverständige der Meinung, daß kein Einsturz unmittelbar drohe. Die Außenseite des Bauwerkes zeigte außer den Rissen, mit denen man längst vertraut war, und der ebenso gleichgültig hingenommenen Schiefe seiner Kanten und Flächen nichts Verdächtiges. Wer freilich Gelegenheit hatte, tagtäglich die langsam aber unerbittlich fortschreitenden Veränderungen, die namentlich an der Innenseite des Mauerwerkes vor sich gingen, zu beobachten, der mußte an die drohende Gefahr glauben. Vom Tag der Eröffnung der Warte bis in den Dezember 1927 zeigte der Turm innen wie außen stets das gleiche Gesicht. Erst der so plötzlich auftretende Temperaturanstieg nach den strengen Frosttagen im Dezember vorigen Jahres – innerhalb 36 Stunden 23 Grad Zunahme, davon 17 Grad in 12 Stunden – beschleunigte, dadurch, daß er das Gemäuer stark beschädigte, den Verfall. Ein mit der Erwärmung Hand in Hand gehender Regen verstärkte die zerstörende Wirkung. Am 22. Dezember meldete Schreiber dieses Artikels dem Rechner des Hauptvereins, Emil Ohler, diese durch den Witterungsumschlag hervorgerufenen Schäden mit dem Hinweis darauf, daß ein baldiges Beseitigen des Turmes angebracht sein. Besonders die Teile, die nach innen gleich neben der Eingangstür unter der Trepp lage(n), ließen erkennen, daß keinerlei Bindung mehr zwischen den einzelnen Steinen vorhanden war. Von Tag zu Tag fiel Mörtel ab, der nur oberflächlich gegen die Fugen geworfen worden war, die Risse nach außen wurden breiter und die Mauerschnittflächen an den Turmluken wiesen Fugen und Löcher auf. Beim Durchschreiten der Türöffnung sah man über sich das frische Rot zu Seiten der Bruchstellen im oberen Steinrahmen der Tür: Von drei breiten Steinblöcken, die die Turmwand über dem Eingang trugen, war der äußere und der innere aufgerissen, der mittlere scheinbar noch unbeschädigt. Die unterste Luke – über dem Schriftschild – verlor nach dem Turminnern ihre regelmäßige Form: Ein großer Stein hing bis zum tag des Zusammenbruches bedrohlich locker, ein kleinerer war schon herausgebrochen und lag am Fuß der Treppe. Durch die breiten Fugen zwischen den Platten der Aussichtsplattform tropfte von je das Regenwasser in das Turminnere, das sich oft noch tagelang nach Regenfällen feucht hielt. Am 28. März brach gegen 13.30 Uhr etwa 1 Kubikmeter Mauerwerk aus der Ostseite des Turmes. Darauf wurden Sonnenscheinschreiber und Antennenmast von der Plattform genommen und der Turm nicht mehr betreten. In diesem Zustand bedeutete der Turm eine furchtbare Gefahr, furchtbarer noch als man zu diesem Zeitpunkte annehmen mußte. Am 29. März gegen 9 Uhr kam Maurermeister Volkert zur Besichtigung. Genau um 9.50 Uhr fiel vor den Augen von vier Zuschauern der Turm in sich zusammen, nachdem der Maurer einen geringen Anstoß dazu gegeben hatte. Nach dem Zusammenbruch zeigte sich die außerordentlich liederliche und gewissenlose Bauweise des Turmes: Nicht das geringste Bindematerial war zu erkennen. Kein einziges Mauerstück war geblieben. Der Trümmerhaufen zeigte nur einzelne Steine. Außerdem ging aus allem hervor, daß Maurer Bolz dadurch, daß er sich in Lebensgefahr begeben hatte, allen Kalmitwanderern einen großen Dienst erwiesen hatte. Wäre der Turm ohne Anstoß wenige Stunden später gestützt, so lag die Möglichkeit sehr nahe, daß Personen zu Schaden kamen. Nicht auszudenken ist das Unglück, das die fallenden Trümmer hätten anrichten können, wenn ein lebhafter Sonntagsverkehr oder um den Turm spielende Schulkinder überrascht worden wären. Auch lassen die in der auf den Einsturztag folgenden Nacht wehenden heftigen böigen Winde die Annahme zu, daß die von oben in den Treppenschacht hineinstürzenden Luftmassen sich in dem Raum gefangen und dann den ganzen Turm gesprengt hätten. Bei solchen Sprengungen wäre eine stärkere Beschädigung der um den Turm liegenden Gegenstände, vor allem der Kalmithütte, nicht ausgeblieben. Unter den Schuttmassen liegen nun noch die Wasserstoffbomben, deren Inhalt zu Kriegszeiten zur Füllung der Pilotballons diente. Deren Beseitigung wird dann jegliche Gefahr beenden. Assessor Eisfeld.
 |anmerkung=
 |schlagwort=Alsterweiler;Kalmit (Wetterwarte);Wetterwarte (Kalmit);Kalmit|+sep=;