Eizum - Versionsgeschichte

Matzinger am 21. September 2023 um 07:28 Uhr

2023-09-21T07:28:44Z

Matzinger am 21. September 2023 um 07:07 Uhr

2023-09-21T07:07:26Z

Matzinger am 20. September 2021 um 13:03 Uhr

2021-09-20T13:03:20Z

Matzinger am 20. September 2021 um 13:02 Uhr

2021-09-20T13:02:47Z

Matzinger am 20. September 2021 um 13:02 Uhr

2021-09-20T13:02:32Z

Matzinger am 29. Juli 2021 um 13:36 Uhr

2021-07-29T13:36:59Z

Matzinger am 29. Juli 2021 um 13:01 Uhr

2021-07-29T13:01:18Z

Matzinger am 29. Juli 2021 um 13:01 Uhr

2021-07-29T13:01:07Z

Matzinger am 29. Juli 2021 um 12:58 Uhr

2021-07-29T12:58:36Z

Matzinger am 29. Juli 2021 um 12:58 Uhr

2021-07-29T12:58:16Z

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Vorlage:VorspannFlurname}}'''{{PAGENAME}}''' (''Im Eizum, Im Eutzum, Im Eutzem, Im Eitzem, Eytzman[[CiteRef::BA Sp Domstift Nr.85 (1537)/Eytzman]]'')<ref group=lit>Wittmer, R. (2000) Die Flur von Maikammer-Alsterweiler: Ihre Namen und steinernen Zeugen in Geschichte und Geschichten Maikammer, Ortsgemeinde Maikammer, Seite 115.</ref><ref group=lit>Wittmer, R. (2000) Die Flur von Maikammer-Alsterweiler: Ihre Namen und steinernen Zeugen in Geschichte und Geschichten Maikammer, Ortsgemeinde Maikammer</ref><ref group=zit>[[Leonhardt (1928)]] verweist auf: "Einige Namen sind nicht zu erklären, so Eizum, das 1619 Eutzum geschrieben wurde Die Aussprache Eiz'm könnte Eizheim vermuten lassen, eine Siedlung an der Stelle ist aber nicht denkbar; ein Herr dachte bei der 1. Silbe an die Abstammung von aha, das Wasser, und an zuppen, das durchsickern bedeutet; es wäre also eine Gewann, die tiefe Lagen mit Früh- jahrsquellen hat." Seite 109</ref> ist ein [[Flurnamen (Alsterweiler)|Flurname]], der im Südosten an [[Alsterweiler]] anschließt und heute vollständig bebaut ist.<ref group=lit>Eine Zusammenstellung der Literatur in der [[Bibliographie Alsterweiler]] Flurnamen in Alsterweiler</ref>
+{{Vorlage:VorspannFlurname}}'''{{PAGENAME}}''' (''Im Eizum, Im Eutzum, Im Eutzem, Im Eitzem, Eytzman[[CiteRef::BA Sp Domstift Nr.85 (1543)/Eytzman]]'')<ref group=lit>Wittmer, R. (2000) Die Flur von Maikammer-Alsterweiler: Ihre Namen und steinernen Zeugen in Geschichte und Geschichten Maikammer, Ortsgemeinde Maikammer, Seite 115.</ref><ref group=lit>Wittmer, R. (2000) Die Flur von Maikammer-Alsterweiler: Ihre Namen und steinernen Zeugen in Geschichte und Geschichten Maikammer, Ortsgemeinde Maikammer</ref><ref group=zit>[[Leonhardt (1928)]] verweist auf: "Einige Namen sind nicht zu erklären, so Eizum, das 1619 Eutzum geschrieben wurde Die Aussprache Eiz'm könnte Eizheim vermuten lassen, eine Siedlung an der Stelle ist aber nicht denkbar; ein Herr dachte bei der 1. Silbe an die Abstammung von aha, das Wasser, und an zuppen, das durchsickern bedeutet; es wäre also eine Gewann, die tiefe Lagen mit Früh- jahrsquellen hat." Seite 109</ref> ist ein [[Flurnamen (Alsterweiler)|Flurname]], der im Südosten an [[Alsterweiler]] anschließt und heute vollständig bebaut ist.<ref group=lit>Eine Zusammenstellung der Literatur in der [[Bibliographie Alsterweiler]] Flurnamen in Alsterweiler</ref>
 *Wittmer (2000) gibt eine versuchweise Deutung nach Vielsmeier (1995) wieder. "Danach könnte es sich um eine isolierte Lage in der Flur handeln und von ''ahd. einezzûn'', ''mdh. einzel'' abgeleitet sein."<ref group=zit>Wittmer, R. (2000) Die Flur von Maikammer-Alsterweiler: Ihre Namen und steinernen Zeugen in Geschichte und Geschichten Maikammer, Ortsgemeinde Maikammer, Seite 115.</ref>
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 *An diese Überlegung anschließend könnte sich das Gehöft, das Hofgut, aus einem Familiennamen oder einer Ortslage ableiten lassen. Dabei ist an die "Eutzingen" und den abgegegangen Ort, die Wüstung "[[Eitzingen]]" zu denken<ref group=anm>Email von Markus Hener vom 24.03.2017 unter Bezugnahme auf: "Geschichte der Stadt und Bundesfestung Landau", mit dazu gehörigen Belegen. Zweite durchaus umgearbeitete und vervollständigte Ausgabe; Johann von Birnbaum (1830).</ref>.
-*Auf eine neue Spur bringt uns die Urkunde [[BA Sp Domstift Nr.85]][[CiteRef::BA Sp Domstift Nr.85 (1537)/Eytzman]] aus dem Jahre 1543. Dort ist die Rede von Eytzman. "Aus lautlicher Sicht gibt es wohl kein Hindernis, diese Namenform an das Appellativ Eidesmann 'Geschworener'<ref group=anm>Deutsches Rechtswörterbuch: http://drw-www.adw.uni-heidelberg.de/drw-cgi/zeige?index=lemmata&term=eidesmann</ref> anzuschließen. "Dann wäre vielleicht davon auszugehen, dass die Flur etwa nach einem Schöffen benannt war oder nach einer Person, die einen mit diesem Wort gebildeten Familiennamen trug, weil diese Person einmal Eigentümer oder Nutzer dieser Flur war."<ref group=zit>Dr. Roland Puhl Email vom 21.3.18</ref> Die späteren Belege 1619 im Eutzum, 1669 im Eutzem, 1721 im Eitzem wären dann zu erklären als im alltäglichen Gebrauch "zersprochene" Formen eines später nicht mehr verstandenen Namens mit lautlichem Verfall der unbetonten Endsilbe. Dabei wäre der Diphthong <eu> als falsche, hyperkorrekte Rekonstruktion durch die Schreiber des Flurnamens zu verstehen (<eu> in der Mundart als <ei>)[[CiteRef::PWB (2018)/Aidtsgesell]]<ref group=anm>In diesem Sinne auch das Pfälzische Wörterbuch mit dem Beispiel:"Eides-geselle m.: 'Gerichtsgeschworener'. 18. Jh.: Aidtsgesell [LU-Assh (alte Akten)]. Vgl. Lexer Lexer I 536 eitgeselle. — -pflicht f.: 'eidlich auferlegte Pflicht'. a. 1582: wird jeder gemeinßman vf den nothfall daß beste zu thun vermahnt vnd derhalben seine(r) eydtßpflichten erinnerd [PfWeist. II 523 (FR-Flomh)]."</ref>.
+*Auf eine neue Spur bringt uns die Urkunde [[BA Sp Domstift Nr.85]][[CiteRef::BA Sp Domstift Nr.85 (1543)/Eytzman]] aus dem Jahre 1543. Dort ist die Rede von Eytzman. "Aus lautlicher Sicht gibt es wohl kein Hindernis, diese Namenform an das Appellativ Eidesmann 'Geschworener'<ref group=anm>Deutsches Rechtswörterbuch: http://drw-www.adw.uni-heidelberg.de/drw-cgi/zeige?index=lemmata&term=eidesmann</ref> anzuschließen. "Dann wäre vielleicht davon auszugehen, dass die Flur etwa nach einem Schöffen benannt war oder nach einer Person, die einen mit diesem Wort gebildeten Familiennamen trug, weil diese Person einmal Eigentümer oder Nutzer dieser Flur war."<ref group=zit>Dr. Roland Puhl Email vom 21.3.18</ref> Die späteren Belege 1619 im Eutzum, 1669 im Eutzem, 1721 im Eitzem wären dann zu erklären als im alltäglichen Gebrauch "zersprochene" Formen eines später nicht mehr verstandenen Namens mit lautlichem Verfall der unbetonten Endsilbe. Dabei wäre der Diphthong <eu> als falsche, hyperkorrekte Rekonstruktion durch die Schreiber des Flurnamens zu verstehen (<eu> in der Mundart als <ei>)[[CiteRef::PWB (2018)/Aidtsgesell]]<ref group=anm>In diesem Sinne auch das Pfälzische Wörterbuch mit dem Beispiel:"Eides-geselle m.: 'Gerichtsgeschworener'. 18. Jh.: Aidtsgesell [LU-Assh (alte Akten)]. Vgl. Lexer Lexer I 536 eitgeselle. — -pflicht f.: 'eidlich auferlegte Pflicht'. a. 1582: wird jeder gemeinßman vf den nothfall daß beste zu thun vermahnt vnd derhalben seine(r) eydtßpflichten erinnerd [PfWeist. II 523 (FR-Flomh)]."</ref>.
 *Die Annahme eines Gerichts/Eidsmann wird auch durch ein Teilgebiet innerhalb des Gebietes "Eizum" gestützt. "[[Mitzmann|An dem Mitzman]]" ist sicherlich auf eine derartige Auslegung anzuknüpfen (Wittmer (2000), Seite 116).

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 *An diese Überlegung anschließend könnte sich das Gehöft, das Hofgut, aus einem Familiennamen oder einer Ortslage ableiten lassen. Dabei ist an die "Eutzingen" und den abgegegangen Ort, die Wüstung "[[Eitzingen]]" zu denken<ref group=anm>Email von Markus Hener vom 24.03.2017 unter Bezugnahme auf: "Geschichte der Stadt und Bundesfestung Landau", mit dazu gehörigen Belegen. Zweite durchaus umgearbeitete und vervollständigte Ausgabe; Johann von Birnbaum (1830).</ref>.
-*Auf eine neue Spur bringt uns die Urkunde [[BA Sp Domstift Nr.85]][[CiteRef::BA Sp Domstift Nr.85 (1537)/Eytzman]] aus dem Jahre 1537. Dort ist die Rede von Eytzman. "Aus lautlicher Sicht gibt es wohl kein Hindernis, diese Namenform an das Appellativ Eidesmann 'Geschworener'<ref group=anm>Deutsches Rechtswörterbuch: http://drw-www.adw.uni-heidelberg.de/drw-cgi/zeige?index=lemmata&term=eidesmann</ref> anzuschließen. "Dann wäre vielleicht davon auszugehen, dass die Flur etwa nach einem Schöffen benannt war oder nach einer Person, die einen mit diesem Wort gebildeten Familiennamen trug, weil diese Person einmal Eigentümer oder Nutzer dieser Flur war."<ref group=zit>Dr. Roland Puhl Email vom 21.3.18</ref> Die späteren Belege 1619 im Eutzum, 1669 im Eutzem, 1721 im Eitzem wären dann zu erklären als im alltäglichen Gebrauch "zersprochene" Formen eines später nicht mehr verstandenen Namens mit lautlichem Verfall der unbetonten Endsilbe. Dabei wäre der Diphthong <eu> als falsche, hyperkorrekte Rekonstruktion durch die Schreiber des Flurnamens zu verstehen (<eu> in der Mundart als <ei>)[[CiteRef::PWB (2018)/Aidtsgesell]]<ref group=anm>In diesem Sinne auch das Pfälzische Wörterbuch mit dem Beispiel:"Eides-geselle m.: 'Gerichtsgeschworener'. 18. Jh.: Aidtsgesell [LU-Assh (alte Akten)]. Vgl. Lexer Lexer I 536 eitgeselle. — -pflicht f.: 'eidlich auferlegte Pflicht'. a. 1582: wird jeder gemeinßman vf den nothfall daß beste zu thun vermahnt vnd derhalben seine(r) eydtßpflichten erinnerd [PfWeist. II 523 (FR-Flomh)]."</ref>.
+*Auf eine neue Spur bringt uns die Urkunde [[BA Sp Domstift Nr.85]][[CiteRef::BA Sp Domstift Nr.85 (1537)/Eytzman]] aus dem Jahre 1543. Dort ist die Rede von Eytzman. "Aus lautlicher Sicht gibt es wohl kein Hindernis, diese Namenform an das Appellativ Eidesmann 'Geschworener'<ref group=anm>Deutsches Rechtswörterbuch: http://drw-www.adw.uni-heidelberg.de/drw-cgi/zeige?index=lemmata&term=eidesmann</ref> anzuschließen. "Dann wäre vielleicht davon auszugehen, dass die Flur etwa nach einem Schöffen benannt war oder nach einer Person, die einen mit diesem Wort gebildeten Familiennamen trug, weil diese Person einmal Eigentümer oder Nutzer dieser Flur war."<ref group=zit>Dr. Roland Puhl Email vom 21.3.18</ref> Die späteren Belege 1619 im Eutzum, 1669 im Eutzem, 1721 im Eitzem wären dann zu erklären als im alltäglichen Gebrauch "zersprochene" Formen eines später nicht mehr verstandenen Namens mit lautlichem Verfall der unbetonten Endsilbe. Dabei wäre der Diphthong <eu> als falsche, hyperkorrekte Rekonstruktion durch die Schreiber des Flurnamens zu verstehen (<eu> in der Mundart als <ei>)[[CiteRef::PWB (2018)/Aidtsgesell]]<ref group=anm>In diesem Sinne auch das Pfälzische Wörterbuch mit dem Beispiel:"Eides-geselle m.: 'Gerichtsgeschworener'. 18. Jh.: Aidtsgesell [LU-Assh (alte Akten)]. Vgl. Lexer Lexer I 536 eitgeselle. — -pflicht f.: 'eidlich auferlegte Pflicht'. a. 1582: wird jeder gemeinßman vf den nothfall daß beste zu thun vermahnt vnd derhalben seine(r) eydtßpflichten erinnerd [PfWeist. II 523 (FR-Flomh)]."</ref>.
 *Die Annahme eines Gerichts/Eidsmann wird auch durch ein Teilgebiet innerhalb des Gebietes "Eizum" gestützt. "[[Mitzmann|An dem Mitzman]]" ist sicherlich auf eine derartige Auslegung anzuknüpfen (Wittmer (2000), Seite 116).

← Nächstältere Version		Version vom 20. September 2021, 13:03 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:

	{{#set:		{{#set:
−	~~hat~~ Koordinaten=49.306378, 8.124733}}	+	Koordinaten=49.306378, 8.124733}}

← Nächstältere Version		Version vom 20. September 2021, 13:02 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:

	{{#set:		{{#set:
−	hat ~~Koodinaten~~=49.306378, 8.124733}}	+	hat Koordinaten=49.306378, 8.124733}}

← Nächstältere Version		Version vom 20. September 2021, 13:02 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	[[Kategorie:Flurnamen (Alsterweiler)]]		[[Kategorie:Flurnamen (Alsterweiler)]]
	{{Nachweise}}		{{Nachweise}}
		+
		+	{{#set:
		+	hat Koodinaten=49.306378, 8.124733}}

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juli 2021, 13:36 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	{{Vorlage:VorspannFlurname}}'''{{PAGENAME}}''' (''Im Eizum, Im Eutzum, Im Eutzem, Im Eitzem, Eytzman[[CiteRef::BA Sp Domstift Nr.85 (1537)/Eytzman]]'')<ref group=lit>Wittmer, R. (2000) Die Flur von Maikammer-Alsterweiler: Ihre Namen und steinernen Zeugen in Geschichte und Geschichten Maikammer, Ortsgemeinde Maikammer, Seite 115.</ref><ref group=lit>Wittmer, R. (2000) Die Flur von Maikammer-Alsterweiler: Ihre Namen und steinernen Zeugen in Geschichte und Geschichten Maikammer, Ortsgemeinde Maikammer</ref><ref group=zit>[[Leonhardt (1928)]] verweist auf: "Einige Namen sind nicht zu erklären, so Eizum, das 1619 Eutzum geschrieben wurde Die Aussprache Eiz'm könnte Eizheim vermuten lassen, eine Siedlung an der Stelle ist aber nicht denkbar; ein Herr dachte bei der 1. Silbe an die Abstammung von aha, das Wasser, und an zuppen, das durchsickern bedeutet; es wäre also eine Gewann, die tiefe Lagen mit Früh- jahrsquellen hat." Seite 109</ref> ist ein [[Flurnamen (Alsterweiler)\|Flurname]], der im Südosten an [[Alsterweiler]] anschließt und heute ~~weitgehend~~ bebaut ist.<ref group=lit>Eine Zusammenstellung der Literatur in der [[Bibliographie Alsterweiler]] Flurnamen in Alsterweiler</ref>	+	{{Vorlage:VorspannFlurname}}'''{{PAGENAME}}''' (''Im Eizum, Im Eutzum, Im Eutzem, Im Eitzem, Eytzman[[CiteRef::BA Sp Domstift Nr.85 (1537)/Eytzman]]'')<ref group=lit>Wittmer, R. (2000) Die Flur von Maikammer-Alsterweiler: Ihre Namen und steinernen Zeugen in Geschichte und Geschichten Maikammer, Ortsgemeinde Maikammer, Seite 115.</ref><ref group=lit>Wittmer, R. (2000) Die Flur von Maikammer-Alsterweiler: Ihre Namen und steinernen Zeugen in Geschichte und Geschichten Maikammer, Ortsgemeinde Maikammer</ref><ref group=zit>[[Leonhardt (1928)]] verweist auf: "Einige Namen sind nicht zu erklären, so Eizum, das 1619 Eutzum geschrieben wurde Die Aussprache Eiz'm könnte Eizheim vermuten lassen, eine Siedlung an der Stelle ist aber nicht denkbar; ein Herr dachte bei der 1. Silbe an die Abstammung von aha, das Wasser, und an zuppen, das durchsickern bedeutet; es wäre also eine Gewann, die tiefe Lagen mit Früh- jahrsquellen hat." Seite 109</ref> ist ein [[Flurnamen (Alsterweiler)\|Flurname]], der im Südosten an [[Alsterweiler]] anschließt und heute vollständig bebaut ist.<ref group=lit>Eine Zusammenstellung der Literatur in der [[Bibliographie Alsterweiler]] Flurnamen in Alsterweiler</ref>

	*Wittmer (2000) gibt eine versuchweise Deutung nach Vielsmeier (1995) wieder. "Danach könnte es sich um eine isolierte Lage in der Flur handeln und von ''ahd. einezzûn'', ''mdh. einzel'' abgeleitet sein."<ref group=zit>Wittmer, R. (2000) Die Flur von Maikammer-Alsterweiler: Ihre Namen und steinernen Zeugen in Geschichte und Geschichten Maikammer, Ortsgemeinde Maikammer, Seite 115.</ref>		*Wittmer (2000) gibt eine versuchweise Deutung nach Vielsmeier (1995) wieder. "Danach könnte es sich um eine isolierte Lage in der Flur handeln und von ''ahd. einezzûn'', ''mdh. einzel'' abgeleitet sein."<ref group=zit>Wittmer, R. (2000) Die Flur von Maikammer-Alsterweiler: Ihre Namen und steinernen Zeugen in Geschichte und Geschichten Maikammer, Ortsgemeinde Maikammer, Seite 115.</ref>

@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 |}
 {{Karte_Logo_1}}
-{{Fundstellen Schlagwort}}
+{{Fundstelle Schlagwort}}
 [[Kategorie:Flurnamen (Alsterweiler)]]
 {{Nachweise}}